结论：打架拍视频的人是否需要赔钱，这主要取决于其拍摄和传播视频的行为是否侵犯了他人的合法权益，尤其是人格权（如肖像权、隐私权、名誉权等）。若构成侵权，则需承担相应的赔偿责任；若不构成侵权，则无需赔钱。以下从不同角度进行分析：

一、若拍摄视频行为侵犯他人人格权

1. 肖像权：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
   • 分析：若打架拍视频的人未经他人同意，擅自拍摄并传播包含他人肖像的视频，且该视频内容可能对他人造成不良影响或损害其名誉，则可能构成对肖像权的侵犯。
   • 后果：若构成侵权，拍摄者需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

2. 隐私权：

   • 法律规定：自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 分析：若打架拍视频的人拍摄的视频内容涉及他人的私人生活、私人空间或私人信息，且未经他人同意擅自公开，则可能构成对隐私权的侵犯。
   • 后果：同样，若构成侵权，拍摄者需承担相应的民事责任。

3. 名誉权：

   • 法律规定：民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
   • 分析：若打架拍视频的人拍摄的视频内容包含对他人进行侮辱、诽谤等言论，导致他人社会评价降低，则可能构成对名誉权的侵犯。
   • 后果：拍摄者需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二、若拍摄视频行为不侵犯他人人格权

1. 合法拍摄：

   • 分析：若打架拍视频的人是在公共场所拍摄，且视频内容不涉及他人的私人生活、私人空间或私人信息，同时未对他人进行侮辱、诽谤等言论，且拍摄目的合法（如为了记录事件经过、作为证据等），则可能不构成对他人人格权的侵犯。
   • 后果：在此情况下，拍摄者无需承担赔偿责任。

2. 特殊情况：

   • 分析：若拍摄的视频内容虽然涉及他人，但拍摄者已经获得了他人的明确同意，或者视频内容属于法律规定的例外情形（如新闻报道、舆论监督等），则也可能不构成侵权。
   • 后果：同样，拍摄者无需承担赔偿责任。

建议：在打架等事件中，拍摄视频应谨慎行事，避免侵犯他人的合法权益。若拍摄的视频内容可能涉及他人的私人生活、私人空间或私人信息，或者可能对他人造成不良影响或损害其名誉，应事先获得他人的同意或确保视频内容合法合规。若因拍摄视频而引发纠纷或诉讼，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑是否构成侵权外，还需考虑侵权行为的严重程度、受害人的实际损失以及拍摄者的过错程度等因素，以确定具体的赔偿责任和赔偿金额。因此，在涉及侵权损害赔偿的问题时，建议寻求专业律师的协助以进行更全面、准确的法律分析和判断。