结论：虚假诉讼案被驳回且被告没有造成损失，并不意味着原告就一定不用向被告赔偿，是否需要赔偿需根据具体情况判断。

分析如下：

1. 虚假诉讼的构成与责任：

   • 虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虚假诉讼行为如果侵害了他人民事权益，行为人应当承担赔偿责任。这里的“侵害他人民事权益”不仅包括直接的经济损失，还可能包括名誉权、隐私权等非物质性损害。

2. 被告未受损的情况：

   • 如果虚假诉讼被驳回，且被告确实没有因此遭受任何损失（包括直接和间接损失），从表面上看，原告似乎没有赔偿的必要。
   • 但是，法律对于虚假诉讼的惩罚并不仅仅局限于赔偿损失。即使被告未受损，原告也可能因虚假诉讼行为而面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

3. 赔偿的考量因素：

   • 在判断是否需要赔偿时，除了考虑被告是否实际受损外，还需要考虑虚假诉讼行为的恶劣程度、原告的主观恶意、对司法资源的浪费程度等因素。
   • 如果虚假诉讼行为严重扰乱了司法秩序，浪费了大量的司法资源，即使被告未直接受损，法院也可能根据具体情况判决原告承担一定的赔偿责任，以示惩戒。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于虚假诉讼的赔偿问题，法院会根据具体案情进行综合判断。如果被告能够证明虚假诉讼行为给自己带来了潜在的风险或不利影响（如名誉受损、商业机会丧失等），即使这些损失难以量化，法院也可能酌情判决原告承担一定的赔偿责任。

建议：

• 对于被告而言，如果遭遇虚假诉讼，即使最终未受损，也应积极收集证据，证明虚假诉讼行为的存在及其恶劣程度，以便在必要时向法院主张赔偿。
• 对于原告而言，应严格遵守法律规定，不得进行虚假诉讼。一旦被发现，不仅可能面临法律制裁，还可能损害自己的声誉和信誉。

进一步思考：

• 虚假诉讼行为不仅损害了被告的合法权益，也破坏了司法秩序和司法公正。因此，对于虚假诉讼的打击和惩治应更加严厉和有效。
• 在未来的法律实践中，可以进一步探讨和完善虚假诉讼的赔偿机制，以更好地保护被告的合法权益和维护司法秩序。

如有更多关于虚假诉讼或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。