结论：现金诈骗罪中，仅有被害人取款凭证和录音，并不一定能直接定罪，还需要结合其他证据和案件具体情况进行综合判断。
分析说明：
取款凭证的作用：
- 取款凭证，如银行转账记录、ATM机取款记录等，是证明资金流动的重要证据。在现金诈骗案件中，如果取款凭证能够显示被害人将资金转出或取出，且与诈骗行为的时间、金额等要素相吻合，那么这份证据对于证明诈骗行为的发生具有一定的证明力。
- 然而，取款凭证本身并不能直接证明诈骗行为的性质，即不能证明资金是被诈骗走的，还是基于其他合法或非法原因转出的。因此，仅凭取款凭证，难以直接定罪。
录音的作用：
- 录音证据，如果能够清晰地记录诈骗行为的过程、诈骗分子的言语、被害人的反应等，那么这份证据对于证明诈骗行为的发生和性质具有非常重要的价值。
- 但录音证据的有效性也取决于其合法性、真实性和关联性。如果录音是在非法情况下获取的，或者录音内容模糊不清、无法辨认，或者录音与案件事实无直接关联，那么这份证据可能不会被法院采纳。
定罪的综合判断：
- 在刑事案件中，定罪需要综合考虑所有证据，形成完整的证据链。仅有取款凭证和录音，并不足以构成完整的证据链，还需要其他证据如诈骗分子的供述、被害人的陈述、证人证言、物证等相互印证。
- 此外，还需要考虑案件的具体情况，如诈骗行为的手段、金额、影响等，以及诈骗分子的主观故意和客观行为等因素。
特殊场景：
- 如果取款凭证和录音证据非常确凿，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有其他直接证据，也有可能根据这些证据定罪。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案件情况进行综合判断。
行动建议：
- 如果您或您身边的人遭遇了现金诈骗，并收集到了取款凭证和录音等证据，建议尽快向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
- 在报案时，应详细陈述诈骗行为的发生过程、时间、地点、金额等要素，并提供所有收集到的证据材料。
- 同时，也可以咨询专业律师，了解案件的法律性质和可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪需要证据确实、充分，能够排除合理怀疑。因此，在现金诈骗案件中，仅有取款凭证和录音等证据，并不足以直接定罪，还需要结合其他证据和案件具体情况进行综合判断。