公司减资公示后被起诉，可能面临以下法律后果及应对情况，需结合具体诉讼事由和程序阶段综合判断：

1. 若起诉事由与减资程序合法性直接相关

   • 程序瑕疵风险：根据《公司法》第177条，公司减资需履行编制资产负债表、通知债权人（直接送达+报纸公告）、清偿债务或提供担保等法定程序。若公示期间被起诉主张减资程序违法（如未依法通知已知债权人、未清偿债务即减资），法院可能认定减资行为无效或部分无效，要求公司恢复原注册资本，并可能对股东、董事、高管追究连带责任（如《公司法解释三》第13条规定的补充赔偿责任）。
     
   • 应对建议：立即核查减资程序是否完整留存通知凭证（如EMS回执、公告剪报）、债务清偿证明等证据；若程序存在瑕疵，可主动与债权人协商补救（如提前清偿、追加担保），争取原告撤诉或调解。

2. 若起诉事由为减资前已存在的债务纠纷

   • 债权人保护机制：即使减资已公示，债权人仍可依据《公司法》第177条主张公司减资损害其债权（如减资后偿债能力下降），要求公司提前清偿债务或提供担保。若公司未履行，债权人可申请法院冻结减资部分资金或追加股东为被执行人（尤其在股东未实缴出资即减资的情况下）。
     
   • 应对建议：区分债务性质：若为减资前债务，优先与债权人协商分期偿还或提供反担保；若为减资后新债务，需证明减资与债务无因果关系（如新债务系独立交易产生），避免被牵连。

3. 若起诉事由涉及股东抽逃出资或虚假减资

   • 股东责任风险：若减资被认定为“名为减资、实为抽逃出资”（如未实际支付减资对价、虚构债权债务套取资金），股东可能被要求在减资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任（《公司法解释三》第14条），甚至涉嫌抽逃出资罪（刑事风险）。
     
   • 应对建议：严格审查减资对价支付凭证（如银行转账记录、资产过户证明），确保减资资金流向合法合规；若涉及股权回购式减资，需符合《公司法》第74条异议股东回购情形，避免被认定为利益输送。

4. 若起诉发生在减资公示期满但未完成工商变更登记期间

   • 程序效力争议：减资公示期满仅完成债权人保护程序，未办理工商变更登记前，减资尚未生效。此时被起诉可能面临两种结果：
     
     • 若法院认定减资程序合法但未生效，公司需继续履行减资程序（如完成登记）；
       
     • 若法院认定减资因诉讼中止或无效，公司可能需撤销减资决议，恢复原注册资本。
       
   • 应对建议：暂停工商变更登记，待诉讼结果明确后再行处理；若已登记，可依据生效判决申请变更登记或撤销。

总结建议：公司减资公示后被起诉，核心风险在于程序合法性、债权人保护及股东责任。建议立即委托律师审查减资全流程证据（通知记录、债务清单、对价支付等），评估诉讼策略（如抗辩程序合法、主张债务无关性或协商和解），避免因应对不当导致减资无效、股东连带责任或刑事风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。