结论概述：结合新闻背景，广东中山万象汇商场内参展汽车因小孩误触操作撞入手机店的事件，责任承担需根据具体情况分析，可能涉及小孩监护人、车企、商场等多方主体。以下从不同角度详细分析责任承担问题。

1. 小孩监护人的责任

   • 法律基础：根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
   • 分析：若小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其误触操作导致事故发生，那么小孩的监护人可能需要承担侵权责任。但前提是监护人未尽到监护职责，如未看管好小孩，允许其接触并操作车辆等。若监护人已尽到监护职责，如小孩是在监护人不知情的情况下偷偷操作车辆，则监护人的责任可能减轻或免除。

2. 车企的责任

   • 法律基础：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同时，根据《产品质量法》第四十一条，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。
   • 分析：车企作为车辆的生产者和展车的提供者，有责任确保车辆在展示过程中的安全性。若车企未设置有效的展车模式或展车模式存在缺陷，导致小孩能够误触操作并引发事故，那么车企可能需要承担侵权责任。此外，若车企能够证明其已尽到安全保障义务，如设置明显的警示标识、采取必要的技术措施防止误操作等，则其责任可能减轻或免除。

3. 商场的责任

   • 法律基础：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 分析：商场作为展车的展示场所，有责任确保展示区域的安全。若商场未尽到安全保障义务，如未设置有效的隔离措施、未安排专人看管等，导致小孩能够接触并操作车辆，那么商场可能需要承担侵权责任。但若商场能够证明其已尽到安全保障义务，如设置明显的警示标识、采取必要的安全措施等，则其责任可能减轻或免除。

4. 综合分析

   • 在实际案件中，责任承担往往不是单一的，而是根据各方的过错程度进行综合判断。例如，若小孩监护人未尽到监护职责，车企未设置有效的展车模式，商场未尽到安全保障义务，那么三方可能都需要承担一定的责任。具体责任比例需根据案件事实和证据进行认定。

热点事件专业解读：

• 法律定性：该事件属于侵权损害纠纷，具体为人格权侵权中的财产权侵权（手机店墙面受损）。
• 涉及法律条文：主要涉及《民法典》中关于侵权责任的规定，以及《产品质量法》中关于产品缺陷责任的规定。
• 可能法律后果：根据责任认定结果，相关责任方可能需要承担赔偿损失、恢复原状等民事责任。若造成严重后果，还可能涉及刑事责任（但本事件中未造成人员伤亡，刑事责任可能性较小）。
• 对公众启示：公众应增强安全意识，监护人应看管好小孩，避免其接触危险物品或进行危险操作；车企应确保产品质量和安全性能，商场应尽到安全保障义务，共同维护公共安全。

结合时事的普法教育：

• 在日常生活中，我们经常会遇到类似的情况，如小孩误触公共设施导致损坏、误操作他人财物等。这些行为都可能引发侵权纠纷。因此，我们需要了解相关的法律知识，明确自己的权利和义务，避免不必要的法律风险。同时，我们也应增强安全意识，共同维护公共安全和社会秩序。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询。