结论概述：胖东来三胖店调整营业时间，从法律层面分析，若其已依法完成相关内部决策程序（如股东会、董事会决议等，具体取决于公司章程规定）并对外公告，则无需额外履行特定行政审批程序。结合新闻背景，胖东来已发布调整营业时间公告，并明确执行新时间，表明其已履行了必要的法律程序。
法律观点分析：
公司自治原则：
- 根据《公司法》及相关法律法规，公司有权根据自身经营需要调整营业时间，这是公司自治原则的体现。公司作为独立的法人实体，享有自主经营权，包括决定营业时间的权利。
- 胖东来作为商贸公司，其调整营业时间属于公司内部管理范畴，只要不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益和消费者权益，即可自主决定。
内部决策程序：
- 虽然调整营业时间属于公司自治范畴，但公司仍需按照公司章程和内部管理制度的规定，完成相应的决策程序。这通常包括股东会、董事会或经理层的决议等，具体取决于公司章程的规定。
- 胖东来在调整营业时间前，应已按照其公司章程的规定，完成了必要的内部决策程序，确保了决策的合法性和有效性。
对外公告与消费者权益保护：
- 公司在调整营业时间后，应及时对外公告，以便消费者知晓并合理安排购物时间。这是保护消费者知情权的重要体现。
- 胖东来已通过发布公告的方式，明确告知了消费者调整后的营业时间，并说明了调整原因，这符合消费者权益保护的要求。
无需额外行政审批：
- 除非法律法规另有规定，否则公司调整营业时间无需向行政机关申请审批。胖东来调整营业时间的行为，不属于需要行政审批的范畴。
- 结合新闻背景，胖东来已发布公告并执行新时间，未提及需经行政审批，进一步印证了无需额外行政审批的结论。
热点事件专业解读：
- 事件法律定性：胖东来三胖店调整营业时间，属于公司自主经营权的行使，不涉及违法违规行为。
- 涉及法律条文：主要涉及《公司法》中关于公司自治、股东会和董事会职权、公司章程等规定，以及《消费者权益保护法》中关于消费者知情权保护的规定。
- 可能法律后果：若胖东来未依法完成内部决策程序或未对外公告调整营业时间，可能面临内部决策无效、消费者投诉等法律后果。但根据新闻背景，胖东来已履行了必要程序，因此无需担心此类后果。
- 对公众启示：公司在调整营业时间等经营策略时，应依法完成内部决策程序，并及时对外公告，以保护消费者权益和维护公司形象。
结合时事的普法教育：
- 公司在行使自主经营权时，应遵守法律法规和公司章程的规定，确保决策的合法性和有效性。
- 消费者在购物时，应关注商家的公告和通知，以便及时了解营业时间等经营信息的变化。
- 若商家未依法履行告知义务或损害消费者权益，消费者有权向相关部门投诉或寻求法律救济。
进一步思考与建议：
- 胖东来在调整营业时间后，应持续关注消费者反馈和市场变化，根据实际情况灵活调整经营策略。
- 若未来因特殊情况需再次调整营业时间，胖东来应提前规划并依法完成相关程序，确保决策的合法性和有效性。
- 消费者在遇到商家调整营业时间等经营策略变化时，应保持理性态度，合理安排购物计划，并依法维护自身权益。
如有其他法律问题，可直接向我咨询。