结论概述：在锂电隔膜行业的并购与涨价潮中，企业若未履行质量保障义务，确实需要承担相应的法律责任。这一结论基于《民法典》及《产品质量法》的相关规定，并结合新闻背景中行业并购与涨价的实际情况进行分析。

一、法律责任分析

1. 《民法典》中的违约责任

   • 根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在锂电隔膜行业中，若企业作为供应商，未按照合同约定的质量标准提供产品，即构成违约，需承担违约责任。

2. 《产品质量法》中的产品责任

   • 《产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。在锂电隔膜行业中，若企业提供的产品存在质量问题，导致客户损失，企业需承担产品责任。

二、结合新闻背景的分析

新闻背景中提到，锂电隔膜行业正经历并购热潮，同时多家隔膜厂商启动涨价。在这一背景下，企业更应注重产品质量，以维护市场信誉和客户信任。若企业在并购或涨价过程中，因追求短期利益而忽视质量保障义务，将可能面临以下法律后果：

1. 客户索赔：客户可能因产品质量问题向企业提出索赔要求，包括修理、更换、退货及赔偿损失等。

2. 行政处罚：若企业产品质量问题严重，可能受到市场监管部门的行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

3. 声誉损失：产品质量问题还可能损害企业的声誉，影响其在行业内的地位和未来发展。

三、热点事件延伸思考与预防措施

1. 加强质量管控：企业应建立完善的质量管理体系，确保产品质量符合合同约定和行业标准。在并购过程中，应对目标企业的质量管理体系进行全面评估，确保并购后产品质量不受影响。

2. 明确合同条款：在与客户签订合同时，应明确产品质量标准、检验方法、违约责任等条款，以规避潜在的法律风险。

3. 及时应对质量纠纷：一旦发生质量纠纷，企业应积极与客户沟通协商，寻求妥善解决方案。若协商无果，可寻求法律途径解决争议。

四、结合时事的普法教育

以新闻背景中的锂电隔膜行业为例，企业在追求规模扩张和利润增长的同时，必须坚守质量底线。产品质量是企业的生命线，一旦出现问题，不仅可能面临法律责任，还可能损害企业的声誉和长期发展。因此，企业应加强质量管控，确保产品质量符合合同约定和行业标准，以维护市场秩序和消费者权益。

综上所述，在锂电隔膜行业的并购与涨价潮中，企业若未履行质量保障义务，确实需要承担相应的法律责任。企业应加强质量管控、明确合同条款、及时应对质量纠纷，以规避潜在的法律风险。若您在锂电隔膜行业或其他相关领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。