将农村小产权房以物抵债给施工队伍，这一行为在法律上存在较大的风险和不确定性，通常不认为是一种完全合法的处理方式。以下从几个关键角度进行详细分析：

一、小产权房的法律地位

小产权房，通常指的是在农村集体土地上建设的房屋，未办理相关证件，也未缴纳土地出让金等费用，其产权证不是由国家房管部门颁发，而是由乡政府或村政府颁发。根据现行法律法规，小产权房并不具备合法的产权地位，无法进行正常的买卖、抵押等交易。因此，将小产权房作为债务抵偿物，本身就存在法律障碍。

二、以物抵债的合法性

以物抵债，作为一种债务清偿方式，其合法性取决于抵债物的性质和法律状态。在合法产权的房屋或财产上，以物抵债是可行的，但必须遵循相关法律法规，如办理产权过户手续等。然而，对于小产权房，由于其产权不明确，无法办理合法的产权过户手续，因此以物抵债的行为在法律上难以得到认可。

三、施工队伍的权益保护

对于施工队伍而言，如果接受小产权房作为债务抵偿物，将面临较大的法律风险。一方面，由于小产权房无法办理产权过户，施工队伍无法真正获得房屋的所有权，其权益难以得到法律保障。另一方面，如果未来房屋面临拆迁、征收等情况，施工队伍可能无法获得相应的补偿。

四、可能的法律后果

1. 合同无效：如果双方签订了以小产权房抵债的合同，由于小产权房的非法性，该合同可能被认定为无效合同，导致双方无法依据合同主张权利。
2. 行政处罚：对于非法买卖、抵押小产权房的行为，相关部门可能依法进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
3. 民事纠纷：如果因小产权房的抵债行为引发民事纠纷，如施工队伍要求确认房屋所有权、要求债务人承担违约责任等，法院可能因小产权房的非法性而驳回其诉讼请求。

五、建议与解决方案

1. 协商解决：双方应首先尝试通过协商的方式解决债务问题，如延长还款期限、分期还款等。
2. 合法抵债物：如果确实需要以物抵债，应选择具备合法产权的房屋或财产作为抵债物，并办理相关的产权过户手续。
3. 法律途径：如果协商无果，施工队伍可以通过法律途径追讨债务，如向法院提起诉讼、申请强制执行等。

综上所述，将农村小产权房以物抵债给施工队伍在法律上存在较大的风险和不确定性。建议双方谨慎处理此类问题，避免陷入法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。