关于“买林地合同写边界到某林边是否包扣某林”的问题，结论是：这主要取决于合同的具体表述和双方的真实意图，不能一概而论。 以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同表述的明确性：

   • 如果合同中明确写明“边界到某林边，包括该林地”，那么根据合同的字面意思，该林地是包含在内的。
   • 如果合同中仅写明“边界到某林边”，而没有明确说明是否包括该林地，那么就需要进一步探究双方的真实意图。

2. 双方的真实意图：

   • 在签订合同时，双方可能对“边界到某林边”这一表述有明确的共识，即是否包括该林地。这种共识可能通过口头协议、补充协议或交易习惯等方式体现。
   • 如果双方对此存在争议，且合同中没有明确约定，那么可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决。

3. 法律原则的应用：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同的内容应当明确、具体，避免产生歧义。如果合同内容存在歧义，且双方无法达成一致意见，那么法院或仲裁机构可能会根据合同的性质、目的、交易习惯以及诚实信用原则等来解释合同。
   • 在解释合同时，法院或仲裁机构会倾向于保护相对弱势方的利益，同时也会考虑合同的公平性和合理性。

4. 实际操作建议：

   • 在签订合同时：建议双方明确约定林地的边界是否包括某林地，并在合同中详细描述林地的四至范围、面积、地形地貌等信息，以避免后续产生争议。
   • 在发生争议时：首先尝试通过协商或调解的方式解决争议。如果协商或调解无果，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来解决。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张，如合同文本、交易记录、证人证言等。

举例说明：假设甲和乙签订了一份林地买卖合同，合同中写明“边界到某林边”。如果双方在签订合同时口头约定了包括该林地，且这一约定符合交易习惯或行业惯例，那么在发生争议时，法院或仲裁机构可能会认定该林地是包含在内的。反之，如果双方对此没有明确约定，且合同中没有其他相关条款来支持某一方的观点，那么法院或仲裁机构可能会根据合同的性质、目的和交易习惯等来解释合同，并作出相应的裁决。

总结：买林地合同中“边界到某林边”是否包括某林地，主要取决于合同的具体表述和双方的真实意图。在签订合同时，建议双方明确约定相关事项，以避免后续产生争议。如果发生争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。