结论概述：根据新闻背景，中天科技通信新技术新成果评价会已由中国电子元件行业协会、中国交通运输协会、中国信息通信研究院组织权威专家进行了全面、严谨的系统性评价，且专家委员会一致给出了高度评价。从法律程序的角度来看，若此次评价会的组织、专家遴选、评价过程等均符合相关行业协会或研究机构的内部规定及行业惯例，且未违反法律法规的强制性规定，则可以认为成果评价过程符合相关程序规定。以下从多个维度进行详细分析：

一、评价会的组织合法性

1. 组织主体：此次评价会由中国电子元件行业协会、中国交通运输协会、中国信息通信研究院等权威机构组织，这些机构在各自领域内具有较高的权威性和公信力，其组织的评价会通常具有较高的认可度。
2. 组织程序：若这些机构在组织评价会时，遵循了其内部规定及行业惯例，如提前发布评价通知、明确评价标准、公开遴选专家等，则组织程序合法。

二、专家遴选的合规性

1. 专家资质：参与评价的专家应来自相关领域，且具备较高的学术造诣或实践经验。新闻背景中提到“相关领域权威专家”，这表明专家资质符合要求。
2. 遴选程序：专家的遴选应遵循公平、公正、公开的原则，避免利益冲突。若此次评价会的专家遴选程序符合这一原则，则合规性得到保障。

三、评价过程的严谨性

1. 评价标准：评价过程应依据明确、客观、可量化的标准进行。新闻背景中提到专家委员会对中天科技的6项创新成果进行了“全面、严谨的系统性评价”，并给出了具体评价意见，这表明评价标准明确且得到了执行。
2. 评价程序：评价过程应包括成果展示、专家质询、讨论评议等环节，以确保评价的全面性和准确性。若此次评价会遵循了这些程序，则严谨性得到保障。

四、法律合规性

1. 遵守法律法规：评价过程应遵守国家法律法规的强制性规定，如不得进行虚假宣传、不得侵犯知识产权等。新闻背景中未提及任何违法违规行为，因此可以初步认为法律合规性得到保障。
2. 行业规范：除了法律法规外，评价过程还应遵守行业规范或标准。若此次评价会遵循了相关行业规范或标准，则进一步增强了其合法性和合规性。

五、热点事件延伸思考与法律建议

1. 后续影响：此次评价会的结果对中天科技的品牌形象和市场竞争力具有积极影响。然而，若未来出现与评价结果相关的争议或纠纷，中天科技应准备好相关证据和材料，以维护自身权益。
2. 预防措施：为避免未来可能出现的法律风险，中天科技在组织类似评价会时，应进一步完善组织程序、专家遴选和评价标准等方面的规定，并加强内部监督和外部审计，确保评价过程的公正性和透明度。
3. 法律知识普及：对于企业而言，参与或组织类似评价会时，应了解并遵守相关法律法规和行业规范，以确保评价过程的合法性和合规性。同时，企业还应加强知识产权保护意识，避免在评价过程中泄露敏感信息或侵犯他人知识产权。

综上所述，从新闻背景提供的信息来看，中天科技通信新技术新成果评价过程在组织合法性、专家遴选合规性、评价过程严谨性以及法律合规性等方面均表现出较高的水平。因此，可以认为此次评价过程符合相关程序规定。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。