结论前置：肇事后下车查看后开车跑到附近小区，是否构成逃逸，需结合具体情况及当事人的行为、主观意图等多方面因素综合判断，不能一概而论。
一、通常构成逃逸的情形
主观逃避法律责任：
- 如果肇事者下车查看后，明知发生了交通事故，却为了逃避承担事故责任和法律追究，未采取任何措施（如报警、救助伤者）便直接驾车离开现场，这种行为很可能被认定为逃逸。例如，肇事者撞车后下车发现对方受伤，因害怕承担责任而直接驾车逃离至附近小区，此情形即构成逃逸。
未履行法定义务：
- 肇事者在查看现场后，未履行保护现场、抢救受伤人员、迅速报警等法定义务，而是选择离开，也容易被视为逃逸。即使肇事者声称只是暂时离开，但如果未留下任何联系方式或未采取其他措施确保事故得到妥善处理，也可能被认定为逃逸。
二、可能不算逃逸的情形
合理原因离开：
- 若肇事者离开现场有合理且紧迫的原因，并非出于逃避法律责任的意图，则可能不被认定为逃逸。例如，事故发生在偏远无信号地区，肇事者为尽快救援伤者，开车去有信号的地方报警或求援，之后及时返回现场并配合调查，这种情况通常不被认定为逃逸。但在此案例中，肇事者跑到附近小区，若无法证明其离开是为了寻求帮助或存在其他合理原因，则难以被认定为非逃逸。
短暂离开并返回：
- 肇事者因震惊、害怕等原因暂时离开现场，但很快返回或主动报警、接受调查，并承担了相应责任，这种情况通常不被认定为逃逸。然而，在您描述的情形中，肇事者并未提及返回或主动报警，而是直接跑到附近小区，因此这一情形可能不适用。
三、综合判断要素
公安机关交通管理部门在判断是否构成逃逸时，会综合考虑以下因素：
- 当事人的主观意图（是否有逃避法律责任的故意）；
- 离开现场的具体原因；
- 离开后的行为（是否报警、是否返回现场、是否接受调查等）；
- 事故现场的实际情况和证据等。
四、法律建议
为避免不必要的法律纠纷和损失，我建议您：
- 无论事故大小，都应立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报警。这是法律规定的义务，也是对自己和他人负责的表现。
- 如果因特殊原因需要暂时离开现场，应留下联系方式或采取其他措施确保事故得到妥善处理，并及时返回现场或主动报警、接受调查。
五、可能的法律后果
如果肇事者的行为被认定为逃逸，将可能面临以下法律后果：
- 承担事故的全部或主要责任；
- 受到行政处罚，如罚款、拘留等；
- 如果构成犯罪，还将承担刑事责任，如有期徒刑、拘役等。
综上所述，判断交通事故后当事人下车查看后开车跑到附近小区是否构成逃逸，需根据具体情况进行综合分析。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。