结论：在车辆购买合同纠纷中，能否直接起诉担保人，取决于担保人的担保类型、担保合同的具体约定以及债务人的履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 担保类型的影响

• 一般保证：根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即先诉抗辩权）。因此，在一般保证中，债权人通常不能直接起诉担保人，而需先起诉债务人并强制执行无果后，才能要求一般保证人承担责任。
• 连带责任保证：根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在连带责任保证中，债权人可以直接起诉担保人，无需先起诉债务人。

2. 担保合同的具体约定

• 如果担保合同中明确约定了担保方式（如“连带责任保证”或“一般保证”），则按照合同约定处理。
• 如果担保合同未约定或约定不明确，根据《民法典》第六百八十六条，按照一般保证处理。但实践中，法院可能结合合同目的、交易习惯等综合判断担保方式。

3. 债务人的履行情况

• 如果债务人已经履行了债务（如支付了购车款），则担保人的责任消灭，债权人无权起诉担保人。
• 如果债务人未履行债务，且担保人承担的是连带责任保证，债权人可以直接起诉担保人；如果是一般保证，则需先起诉债务人并强制执行无果后，才能起诉担保人。

4. 实际操作建议

• 审查担保合同：首先确认担保合同中约定的担保方式（连带责任保证或一般保证），以及担保范围、期限等关键条款。
• 收集证据：收集债务人未履行债务的证据（如购车款未支付、车辆未交付等），以及担保合同、车辆购买合同等相关文件。
• 选择诉讼策略：
  • 如果担保人是连带责任保证人，可以直接起诉担保人，要求其承担保证责任。
  • 如果担保人是一般保证人，需先起诉债务人并强制执行无果后，再起诉担保人。
• 注意诉讼时效：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

5. 法律后果

• 如果债权人直接起诉担保人且符合法律规定（如连带责任保证），法院可能判决担保人承担保证责任，支付购车款或赔偿损失。
• 如果债权人错误起诉担保人（如担保人是一般保证人且未先起诉债务人），法院可能驳回起诉或要求债权人先起诉债务人。

总结：在车辆购买合同纠纷中，能否直接起诉担保人取决于担保类型、担保合同约定及债务人履行情况。建议先审查担保合同，明确担保方式，再根据实际情况选择诉讼策略。如有进一步疑问，可以直接向我咨询。