在《中华人民共和国民法典》中，虽未直接对“真意保留”作出明确规定，但根据民法理论及司法实践，真意保留的法律效果需结合具体情况和相关法律规定综合判断。通常，若相对人不知表意人存在真意保留且合理信赖其外部表示，则该意思表示有效；若相对人明知，则可能无效。以下是对真意保留法律效力的详细分析：
真意保留的概念与特征
真意保留，又称单独虚伪表示，指行为人在作出意思表示时，将真实意思保留心中，所作出的表示行为并不反映其真实意思。其特征在于行为人单方意思表示不真实，明知所表示的并非自己的真实意愿，却仍为之。这种行为在民法理论上被视为一种特殊的意思表示瑕疵。
真意保留的法律效果
原则上有效：
- 为维护交易安全和稳定，保护善意相对人的合理信赖利益，若相对人不知道表意人存在真意保留，且从外部行为等表象足以让相对人合理信赖该意思表示为真实意思，那么该意思表示通常被认定为有效。
- 例子：甲向乙出售一辆汽车，甲内心并不想出售，但为了某种原因（如试探乙的购买意愿）而向乙表示愿意出售。若乙不知甲的真实意图，且基于甲的表示而决定购买，则甲的意思表示对乙而言是有效的。
若相对人明知则无效：
- 如果相对人知道表意人作出的意思表示是真意保留，即知晓表意人并非真实意思表示，此时该意思表示无效。因为不存在保护相对人信赖利益的必要。
- 例子：在上述例子中，若乙知道甲并不想出售汽车，只是试探其购买意愿，那么甲的意思表示对乙而言是无效的。
真意保留与相关概念的区别
与虚伪表示的区别：
- 虚伪表示是表意人与相对人通谋实施的不存在效果意思的意思表示，而真意保留是行为人单方的意思表示不真实。
- 虚伪表示直接导致民事法律行为无效，而真意保留的法律效果则需根据具体情况判断。
与隐藏行为的区别：
- 隐藏行为是指行为人与相对人将其真意隐藏在虚假的意思表示中，所为的意思表示虽非出于真意，但却隐藏着他项法律行为的真正效果。
- 真意保留不涉及隐藏其他法律行为，而是单纯的意思表示瑕疵。
相关法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十二条：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。这一条款为解释真意保留提供了依据，强调了在判断意思表示真实性时需综合考虑多种因素。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：明确了民事法律行为有效的条件之一为意思表示真实。若存在真意保留，可能影响民事法律行为的效力。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。这为区分真意保留与虚伪表示、隐藏行为提供了法律基础。
在处理真意保留相关案件时，应综合考虑行为人的意思表示、相对人的知情情况、交易安全及信赖利益保护等因素，并依据相关法律法规进行综合判断。若您在合同纠纷中遇到真意保留相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。