股东在特定情况下可以做复核人，但需结合具体场景和公司章程、相关法律法规来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公司章程与内部规定：

   • 公司自治原则：根据《公司法》及相关法律法规，公司享有高度的自治权，包括制定和修改公司章程、内部规章制度等。因此，如果公司章程或内部规章制度中明确规定了股东可以作为复核人，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么股东是可以担任复核人的。
   • 具体条款审查：在审查公司章程或内部规章制度时，需要关注是否有关于复核人资格、职责、权利等方面的具体规定。如果存在相关规定，且股东符合这些规定，那么股东担任复核人就是合法的。

2. 法律法规的强制性规定：

   • 无直接禁止性规定：在现行法律法规中，并没有直接禁止股东担任复核人的规定。因此，从法律法规的角度来看，股东担任复核人并不违反法律。
   • 关联交易与利益冲突：然而，如果股东担任复核人涉及到关联交易或存在利益冲突的情况，那么就需要特别谨慎。在这种情况下，股东可能需要回避，以避免损害公司和其他股东的利益。具体来说，如果复核事项与股东自身有利害关系，或者可能影响股东的公正判断，那么股东就不宜担任复核人。

3. 实际操作中的考量：

   • 公正性与独立性：复核人通常需要具备公正性和独立性，以确保复核结果的客观性和准确性。如果股东担任复核人，可能会因为其与公司之间的利益关系而影响其公正判断。因此，在实际操作中，需要综合考虑股东的独立性、公正性以及复核事项的性质等因素。
   • 其他股东的意见：如果股东担任复核人涉及到其他股东的利益，那么还需要考虑其他股东的意见和态度。如果其他股东对股东担任复核人存在异议，那么可能需要通过协商、投票等方式来解决。

法律建议：

• 在决定股东是否可以担任复核人时，首先应查阅公司章程和内部规章制度，看是否有相关规定。
• 如果公司章程或内部规章制度中没有明确规定，或者规定不明确，那么需要综合考虑法律法规的强制性规定、复核事项的性质、股东的独立性以及公正性等因素。
• 如果股东担任复核人涉及到关联交易或存在利益冲突的情况，那么建议股东回避，或者通过其他方式确保复核结果的公正性和客观性。

可能后果：

• 如果股东在不符合规定的情况下担任复核人，可能会引发其他股东的异议和纠纷，甚至可能涉及法律诉讼。
• 如果股东在担任复核人过程中存在违法行为或损害公司利益的行为，那么可能会承担相应的法律责任。

如有更多关于公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询。