结论前置：在只有欠条而没有转账记录和给现金视频的情况下，能否起诉成功并非绝对，需根据具体案情和证据情况综合判断。若欠条内容清晰明确，且能与其他间接证据形成完整证据链，则胜诉可能性较大；反之，若证据不足或存在合理反驳，则可能败诉。以下是对此问题的全面分析：

一、欠条的法律效力与证明力

1. 法律地位：欠条作为书面证据，在法律上具有较高的证明力。它直接记录了借贷双方的信息、借款金额、借款时间等关键要素，是证明债权债务关系的重要凭证。

2. 证明力评估：

   • 若欠条内容清晰明确，无歧义，且双方签字或盖章确认，则该欠条具有较强的证明力。
   • 若欠条存在模糊不清、涂改痕迹或双方对欠条内容存在争议，则其证明力将大打折扣。

二、增强欠条证明力的方法

1. 收集间接证据：

   • 聊天记录：若聊天记录中双方对借款事实进行了确认，或提及了借款金额、时间等关键信息，可作为辅助证据。
   • 证人证言：若有第三方见证人能够证明借款事实的发生，其证言也可作为辅助证据。
   • 其他交易记录：如双方之间存在其他交易记录，且这些记录与借款事实无直接关联，但能证明双方之间的经济往来习惯，也可在一定程度上增强欠条的证明力。

2. 确保欠条的合法性与真实性：

   • 欠条应由借贷双方自愿签署，且内容不违反法律法规的强制性规定。
   • 欠条上的签字或盖章应真实有效，避免使用伪造或冒用的签名。

三、可能胜诉的情况

1. 欠条内容清晰明确：

   • 若欠条内容清晰明确，且能与其他间接证据形成完整证据链，证明借贷关系的存在，则胜诉可能性较大。

2. 被告无法提出合理反驳：

   • 若被告在庭审中无法提出合理反驳，或反驳证据不足，无法推翻欠条的证明力，则原告胜诉的可能性增加。

四、可能败诉的情况

1. 证据不足或存在合理反驳：

   • 若原告仅提供欠条作为证据，而无法提供其他间接证据形成完整证据链，或被告提出合理反驳并提供了相应证据，则原告可能败诉。

2. 欠条存在瑕疵或争议：

   • 若欠条存在模糊不清、涂改痕迹或双方对欠条内容存在争议，且无法通过其他证据予以澄清，则原告可能败诉。

五、法律建议与行动指南

1. 积极收集证据：

   • 在起诉前，应尽可能收集与借款事实相关的所有证据，包括欠条、聊天记录、证人证言等。
   • 对收集到的证据进行整理和分析，确保证据的合法性、真实性和关联性。

2. 咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：

   • 有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，评估现有证据的充分性，并指导你如何进一步收集和整理证据。

3. 准备起诉材料：

   • 根据法律规定准备起诉状、证据清单及相关证据材料。
   • 确保起诉材料的内容真实、准确、完整，并符合法律规定的格式要求。

4. 参与庭审与辩论：

   • 在庭审过程中，应积极参与辩论，充分阐述自己的观点和理由。
   • 对被告提出的反驳和证据进行质证和反驳，维护自己的合法权益。

总结与提醒：在只有欠条而没有转账记录和给现金视频的情况下，起诉成功与否取决于欠条的证明力以及其他间接证据的补充情况。因此，建议你在起诉前充分准备证据，并向我咨询以制定合适的诉讼策略。同时，也应了解法院在判决时会综合考虑所有提交的证据，并根据证据的真实性、合法性和关联性来判断案件事实。