环境污染罪取保候审后判缓刑的几率并非固定不变，而是受多种因素影响，不能简单断言几率大小，但取保候审在一定程度上可能增加判缓刑的可能性。以下从不同角度为你详细分析：

取保候审与缓刑的关联及有利因素

1. 适用条件存在重合
   • 取保候审的适用条件包括“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑”以及“可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性”。
   • 缓刑的适用条件是对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
   • 从上述条件可以看出，两者在适用上存在一定重合性。例如，若环境污染罪的犯罪情节较轻，可能判处三年以下有期徒刑、拘役等，且犯罪嫌疑人符合取保候审条件，那么在一定程度上也可能符合缓刑条件，这增加了判缓刑的可能性。
2. 司法实践中的考量
   • 司法机关同意取保候审，往往意味着犯罪嫌疑人的人身危险性较低，这与缓刑要求的“没有再犯罪的危险”相似。比如，犯罪嫌疑人平时表现良好，无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，由于特殊原因导致环境污染，那么其人身危险性较小，在符合其他条件的情况下，判缓刑的可能性会增加。
   • 在一些犯罪情节轻微、初犯且积极退赃、取得被害人谅解的情况下，既符合取保候审条件，也增加了后续符合缓刑条件的可能性。例如，某小型企业因操作失误导致少量污染物泄漏，但及时采取措施进行清理，积极赔偿周边居民损失，取得谅解，这种情况下犯罪嫌疑人被取保候审后，判缓刑的几率相对较高。

影响判处缓刑的其他关键因素

1. 犯罪情节
   • 如果环境污染罪的犯罪情节恶劣，如手段残忍、后果严重、涉及金额巨大等，即使已被取保候审，被判处缓刑的可能性也会降低。例如，企业故意违规排放大量剧毒物质，导致大面积土壤和水体严重污染，造成大量动植物死亡和周边居民健康受损，这种情况下，即使犯罪嫌疑人被取保候审，法院也可能认为不符合缓刑的“犯罪情节较轻”要求，从而不判处缓刑。
2. 悔罪表现
   • 犯罪嫌疑人在侦查、起诉和审判过程中的悔罪表现至关重要，包括如实供述犯罪事实、积极赔偿损失、真诚认罪悔罪等。取保候审期间若违反规定，如擅自离开居住地、干扰证人作证等，会显著降低被判处缓刑的可能性。比如，犯罪嫌疑人在取保候审期间未经批准离开居住地，或者试图毁灭证据、串供等，这些行为表明其悔罪态度不诚恳，法院在判决时会考虑这些因素，可能不判处缓刑。
3. 再犯风险评估
   • 法院会综合考虑犯罪嫌疑人的前科情况、生活环境、社交圈子等因素来判断其再次犯罪的可能性。存在多次犯罪前科或可能导致再次犯罪的因素时，即使已取保候审，法院也可能不判处缓刑。例如，犯罪嫌疑人曾因环境污染相关违法行为受过行政处罚，此次又实施环境污染犯罪，说明其主观恶性较大，再犯风险较高，法院可能不会判处缓刑。

环境污染罪的特殊考量

环境污染罪本身有其特殊性，其判刑几率和缓刑适用还受到污染物种类与数量、造成的环境损害后果等因素影响。

1. 污染物种类与数量：如果排放、倾倒或处置的是剧毒、放射性等危险废物，且数量较大，对环境和人体健康的危害更为直接和严重，判刑的可能性就大大增加，相应地，判缓刑的几率就会降低。例如，非法排放含有大量重金属如汞、镉、铅等的废水，这些重金属在环境中难以降解，会在生物体内积累，导致生态系统失衡和人类健康问题，法院通常会认为此类犯罪情节恶劣，判缓刑的几率较低。
2. 造成的环境损害后果：若犯罪行为导致了严重的环境污染事故，如造成大面积土壤污染、水体污染，引发重大动植物死亡事件，或者对人体健康造成了明显危害，如导致周边居民出现群体性疾病等，这将被视为情节严重，判刑几率高，判缓刑的几率也会降低。比如某工厂违规排放污水，导致附近河流中的鱼类大量死亡，周边村庄的居民因饮用受污染的河水而出现中毒症状，这种情况下行为人被判缓刑的可能性极小。

综合建议

取保候审虽然在一定程度上增加了被判处缓刑的可能性，但并非绝对保证。犯罪嫌疑人或被告人应积极配合调查、主动认罪认罚，并展现出良好的悔罪态度，如如实供述犯罪事实、积极赔偿损失、采取措施减轻环境损害后果等，以增加获得缓刑的可能性。同时，在取保候审期间要严格遵守相关规定，避免任何可能影响缓刑判决的行为。

如果你有环境污染罪相关的法律问题，或者想进一步了解取保候审、缓刑等方面的法律知识，欢迎直接向我咨询。