在原告对拆迁房进行装修后，房屋最终判给被告的情况下，装修费的处理需根据具体情况来定，以下是几种可能的情况及处理方式：

1. 若装修行为发生在拆迁补偿协议签订前，且协议中有明确约定：

   • 如果拆迁补偿协议中明确规定了装修费用的补偿方式或标准，那么应按照协议中的约定来处理。即，如果协议中约定了装修费用应由哪一方承担或如何补偿，就按照该约定执行。

2. 若装修行为发生在拆迁补偿协议签订后，且被告同意接受装修：

   • 在这种情况下，可以视为被告接受了原告的装修投入。如果双方能够协商一致，可以就装修费用达成补偿协议，由被告向原告支付一定的装修补偿款。
   • 如果协商不成，原告可以通过法律途径主张其装修费用的合理部分，法院会根据实际情况，如装修的实际价值、折旧情况、双方过错程度等因素，来判定被告是否应给予原告一定的补偿。

3. 若装修行为发生在拆迁补偿协议签订后，但被告不同意接受装修或装修未经被告同意：

   • 如果被告明确表示不同意接受装修，或者装修行为未经被告同意，那么原告可能难以直接要求被告承担装修费用。
   • 在这种情况下，原告可能需要自行承担装修费用，或者尝试通过其他途径（如与拆迁方协商、寻求政府补助等）来弥补损失。不过，这并不意味着原告完全无法获得任何补偿，如果原告能够证明装修行为是基于对拆迁补偿的合理预期，且该预期因拆迁补偿协议的变更或解除而落空，原告仍有可能在法律上获得一定的支持。

4. 从法律原则角度考虑：

   • 根据公平原则和诚实信用原则，如果原告的装修行为确实增加了房屋的价值，且该增值部分因房屋判给被告而由被告享有，那么被告在道德上和法律上都有一定的义务对原告的装修投入进行合理的补偿。
   • 然而，这种补偿并非自动产生，而是需要原告通过法律途径来主张，并由法院根据具体情况进行判定。