未成年人犯罪记录被封存后成年后再犯罪，是否可以作相对不起诉，需分情况讨论：

1. 相对不起诉的适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这通常被称为“相对不起诉”或“酌定不起诉”。因此，是否作出相对不起诉的决定，主要取决于犯罪情节的轻微程度以及是否符合刑法中关于免除刑罚的规定。

1. 未成年人犯罪记录封存的影响

未成年人犯罪记录封存制度，旨在保护未成年人的隐私和未来，避免其因过去的错误而受到不必要的歧视。然而，这一制度并不直接决定成年后再次犯罪时是否可以作相对不起诉。犯罪记录封存主要影响的是对未成年人过去犯罪行为的公开和查询，而不直接涉及对其成年后犯罪行为的法律评价。

1. 成年后再犯罪的具体情况分析

   • 如果成年后再犯罪的情节轻微：且符合刑法中关于免除刑罚的规定，那么即使其未成年时有犯罪记录，人民检察院仍然可以依据《刑事诉讼法》的相关规定，作出相对不起诉的决定。
   • 如果成年后再犯罪的情节严重：或者不符合免除刑罚的条件，那么人民检察院将依法提起公诉，由法院进行审判。此时，未成年时的犯罪记录虽然被封存，但在某些特定情况下（如涉及累犯、再犯等），仍可能作为量刑的参考因素。

2. 特殊情况下的考虑

   • 累犯问题：如果成年后再犯罪构成累犯（即前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪在刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪），那么根据《刑法》的规定，将不适用缓刑和假释，且可能面临更重的刑罚。在这种情况下，相对不起诉的可能性将大大降低。
   • 再犯风险评估：人民检察院在决定是否作出相对不起诉时，还会考虑犯罪嫌疑人的再犯风险。如果未成年时的犯罪记录显示其有较高的再犯风险，那么人民检察院可能会更加谨慎地处理成年后的犯罪案件。

总结与建议：

未成年人犯罪记录被封存后成年后再犯罪，是否可以作相对不起诉，取决于多种因素的综合考量。如果犯罪情节轻微且符合免除刑罚的条件，那么有可能获得相对不起诉的决定；但如果犯罪情节严重或存在累犯等特殊情况，则可能面临更严厉的法律制裁。因此，我建议如果面临此类情况，应及时向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律建议。