违约赔偿的承担并不直接以主观过错为要件，但在特定情况下会考虑过错因素。以下是对这一观点的详细阐述：
一、严格责任原则（无过错责任原则）下的违约赔偿
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，即构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这表明，在严格责任原则下，只要存在违约行为，无论违约方主观上是否存在过错，都应当承担违约责任。
实例说明：以货物买卖合同为例，若卖方未能按约定时间交付货物，即使延迟交付是由于第三方运输公司的原因（卖方自身无主观过错），卖方仍应向买方承担违约责任，包括赔偿因延迟交付给买方造成的损失。这体现了严格责任原则下，违约赔偿不以过错为前提的特点。
二、过错责任原则下的违约赔偿
尽管严格责任原则是违约责任的一般原则，但在某些特定情况下，会适用过错责任原则，即违约赔偿需要考虑违约方的过错。这些特定情况主要包括：
无偿合同：根据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条，无偿合同中，由于合同当事人一方从对方处获得利益并未支付相应对价，因此对其注意义务的要求相对较低。通常只有在受托人存在故意或重大过失时，才需承担违约责任。例如，在无偿保管合同中，如果保管人因故意或重大过失导致保管物毁损、灭失，那么保管人需要承担赔偿责任。
特定的合同类型：如《中华人民共和国民法典》第八百二十四条规定，对于旅客随身携带物品的毁损、灭失，承运人仅在有过错的情况下才承担赔偿责任。这是针对特定合同类型所设定的过错责任原则。
合同约定或法律特别规定：在某些情况下，如果双方在合同中明确约定了过错责任原则，或者法律另有特别规定，那么也需要考虑违约方的过错情况来确定其是否应承担违约赔偿责任。但这种情况属于例外，并非一般原则。
三、建议与总结
在处理违约赔偿纠纷时，应首先确定适用的归责原则。如果是严格责任原则，那么违约方无论是否存在过错，都需要承担违约责任；如果是过错责任原则，那么则需要考虑违约方是否存在过错。因此，在签订合同时，双方可以明确约定违约责任的归责原则，以避免未来可能出现的纠纷。
如果您在违约赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律意见和帮助。