结论：银行抵押贷款无力偿还，官司已打12年，是否还会强制执行，这主要取决于执行程序是否已经终结以及是否存在法定中止或中断的情形。以下从不同角度为您详细分析：
一、执行程序是否已终结
执行终结的情况：
- 如果在这12年间，法院已经完成了对抵押物的拍卖、变卖等执行措施，并将所得款项用于偿还贷款本息及相关费用，且执行程序已经正式终结，那么通常情况下，银行不会再对同一笔贷款进行强制执行。
执行未终结的情况：
- 如果执行程序尚未终结，比如抵押物尚未被成功拍卖或变卖，或者拍卖、变卖所得款项不足以清偿全部债务，那么银行仍有权继续申请强制执行，以追讨剩余债务。
二、是否存在法定中止或中断的情形
中止执行的情形：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果存在如申请人表示可以延期执行、案外人对执行标的提出确有理由的异议、作为一方当事人的公民死亡需要等待继承人继承权利或承担义务等情形，法院可以裁定中止执行。
- 在中止执行的情形消失后，如果申请执行人（即银行）申请恢复执行，法院应当恢复执行。因此，如果12年间存在中止执行的情形，且现在该情形已消失，银行仍有可能申请恢复执行。
中断执行的情形及诉讼时效：
- 诉讼时效方面，根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。但需注意，在诉讼时效期间的最后六个月内，因特定障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止；自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。此外，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
- 就您的情况而言，虽然官司已经打了12年，但如果在这期间存在诉讼时效中断或中止的情形（如银行一直向您主张权利、您同意履行义务等），那么诉讼时效可能并未届满，银行仍有权申请强制执行。反之，如果诉讼时效已经届满，且银行未能在届满前申请强制执行或未取得您同意履行义务的书面证据等，那么银行将丧失通过法律途径追讨债务的权利。不过，抵押权作为物权，其行使不受诉讼时效限制，这意味着即使债权诉讼时效届满，银行仍可就抵押物主张优先受偿权，但需通过合法程序实现，且若抵押物已被处置或价值减损，银行可能面临无法全额受偿的风险。
三、实际操作中的考虑因素
- 银行的态度与策略：银行在决定是否继续强制执行时，会综合考虑多种因素，如债务人的还款能力、抵押物的价值、执行成本等。如果银行认为继续执行的成本过高或收益不大，可能会选择放弃执行或与您协商和解。
- 债务人的实际情况：如果您确实无力偿还贷款，且没有其他可供执行的财产，那么即使银行申请强制执行，也可能面临执行困难的情况。在这种情况下，您可以与银行协商制定还款计划或申请债务重组等方案。
建议：鉴于您的情况较为复杂且涉及时间跨度较长，我建议您直接向我咨询，提供更详细的案情信息（如执行程序的具体进展、是否存在中止或中断的情形、抵押物的现状等），以便我能够为您制定更具体的法律策略和解决方案。