合同诈骗罪和诈骗罪虽然都涉及欺诈行为，但它们在多个方面存在显著的区别。以下是对这两者的详细区分：

一、犯罪客体不同

1. 诈骗罪：主要侵犯的是公私财产所有权。行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识而处分财产，从而遭受财产损失。

2. 合同诈骗罪：侵犯的客体是复杂客体，既包括公私财产所有权，也包括国家合同管理制度。这意味着合同诈骗罪不仅损害了被害人的财产权益，还破坏了市场经济秩序中的合同管理制度，对市场经济的正常运行造成了更广泛的破坏。

二、犯罪客观方面表现不同

1. 诈骗罪：在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。这种欺诈行为可以发生在任何领域，不限于经济合同领域。例如，通过虚构投资项目、冒充身份等方式骗取他人财物。

2. 合同诈骗罪：在客观上则表现为在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取对方当事人财物的行为。具体情形包括：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；以及其他方法骗取对方当事人财物。

三、犯罪主体不同

1. 诈骗罪：犯罪主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成。

2. 合同诈骗罪：犯罪主体可以是个人，也可以是单位。在实践中，单位作为合同诈骗罪的主体较为常见，特别是在一些涉及大额经济合同的案件中。例如，公司、企业等经济组织为了非法占有他人财物，可能会利用合同进行欺诈。

四、主观方面存在区别（但核心均为故意）

1. 相同点：两罪的主观方面都是直接故意，并且都具有非法占有公私财物的目的。

2. 细微差别（非本质区别）：合同诈骗罪的行为人在签订合同时可能具有部分履约意图，但最终目的是骗取财物。他们可能会通过履行部分合同义务来获取被害人的信任，然后利用合同漏洞或虚构事实等手段骗取更多财物。而诈骗罪的行为人从一开始就无履约意图，纯粹以非法占有为目的，通过欺诈手段直接骗取他人财物。不过，这一区别并非绝对，实践中需结合具体情况判断。

五、法律后果不同

1. 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 合同诈骗罪：同样根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。但需要注意的是，由于合同诈骗罪还破坏了市场经济秩序和合同管理制度，因此在量刑时可能会考虑这一因素。

综上所述，合同诈骗罪和诈骗罪在犯罪客体、客观方面表现、犯罪主体、主观方面以及法律后果等方面都存在显著的区别。在处理相关案件时，应准确区分这两者，以确保法律的正确适用和公正裁判。