合同中约定施工人可以直接和建设方进行工程款结算，这种约定本身可以视为一种授权的表现，但具体是否构成法律意义上的授权，还需结合合同的具体条款、双方的真实意图以及相关法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：
合同条款的明确性：
- 如果合同中明确表述了“施工人有权直接与建设方进行工程款结算”，这样的条款非常清晰地表明了建设方对施工人的授权。在此情况下，施工人依据合同条款直接与建设方结算工程款，是合法且有效的。
双方的真实意图：
- 除了合同条款的明确性外，还需要考虑双方签订合同时的真实意图。如果双方在合同谈判、签订过程中，均明确表达了施工人可以直接与建设方结算工程款的意愿，并且这一意愿在合同中得到了体现，那么这种约定同样可以视为授权。
- 反之，如果合同中的相关条款表述模糊，或者双方在签订合同时对此存在争议或误解，那么就需要进一步通过其他证据（如谈判记录、邮件往来等）来推断双方的真实意图。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于代理和合同的规定，如果合同中的约定符合代理的构成要件（即施工人以建设方的名义进行结算，且结算结果对建设方具有法律约束力），那么这种约定可以视为建设方对施工人的授权。
- 同时，如果合同中的约定并不完全符合代理的构成要件，但双方均按照该约定实际履行，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种约定也可能被认定为有效，即视为双方对结算方式的一种特别约定。
实际履行情况：
- 在实践中，如果施工人已经依据合同中的约定直接与建设方进行了工程款结算，并且建设方也接受了这一结算结果，那么这可以视为双方对合同中结算条款的实际履行和认可。在此情况下，即使合同中的条款表述不够明确，也可以根据实际履行情况来推断双方的真实意图和授权关系。
建议：
- 对于施工方而言，在签订合同时应尽可能明确结算条款，确保自己的权益得到充分保障。如果合同中已经约定了可以直接与建设方结算工程款，那么应妥善保存相关证据（如合同文本、结算单据等），以备不时之需。
- 对于建设方而言，同样应仔细审查合同中的结算条款，确保自己的义务和责任得到明确界定。如果认为施工人直接结算可能存在风险或不便，可以在合同中设置相应的限制条件或审批流程。
可能后果：
- 如果合同中的结算条款被认定为有效授权，那么施工人可以直接与建设方进行工程款结算，建设方应按照结算结果支付款项。
- 如果合同中的结算条款被认定为无效或不存在授权关系，那么施工人可能需要通过其他途径（如诉讼、仲裁等）来主张自己的权益，这可能会增加施工人的维权成本和时间成本。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。