刑事附带民事公益诉讼中的赔偿补救措施确实有可能影响刑事量刑，但并非绝对，需结合具体情况分析。以下从多个角度详细阐述：

1. 刑事与民事责任的独立性

根据《中华人民共和国刑法》第三条和第三十六条，刑事责任与民事责任是独立的法律责任。刑事责任针对犯罪行为本身，旨在惩罚和预防犯罪；民事责任则旨在弥补被害人因犯罪行为遭受的经济损失。因此，即使被告人在刑事附带民事公益诉讼中承担了赔偿补救措施，也不能免除其刑事责任。法院仍需根据犯罪事实、性质、情节等因素，对被告人进行量刑。

2. 赔偿补救措施作为量刑的酌定情节

虽然赔偿补救措施不能免除刑事责任，但它在量刑过程中可能作为一个重要的酌定从轻情节。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，法院可以综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，减少基准刑的一定比例。这一规定同样适用于刑事附带民事公益诉讼中的赔偿补救措施。如果被告人能够积极履行赔偿补救义务，表现出真诚的悔罪态度，法院在量刑时可能会给予一定的从轻处理。

3. 赔偿补救措施的具体影响

• 赔偿数额与性质：赔偿数额的大小和性质（如是否全额赔偿、是否主动赔偿）会影响量刑的从轻幅度。一般来说，全额赔偿且主动赔偿的，从轻幅度可能更大。
• 认罪态度与悔罪表现：被告人在赔偿补救过程中的认罪态度和悔罪表现也是法院考虑的重要因素。如果被告人能够真诚认罪、积极悔罪，并主动承担赔偿责任，法院在量刑时可能会更加倾向于从轻处理。
• 社会影响与公共利益：在刑事附带民事公益诉讼中，赔偿补救措施还可能涉及社会公共利益的恢复和保护。如果被告人的赔偿补救措施能够有效恢复受损的社会公共利益，法院在量刑时也可能会给予一定的考虑。

4. 实例说明

以环境污染犯罪案件为例，如果被告人能够积极采取措施修复受损的环境，并赔偿因环境污染造成的经济损失，法院在量刑时可能会考虑其赔偿补救措施的表现，从而给予一定的从轻处理。但需要注意的是，这种从轻处理并非绝对，还需结合犯罪情节、社会危害程度等因素进行综合判断。

5. 法律建议

对于涉及刑事附带民事公益诉讼的被告人来说，积极履行赔偿补救义务是明智之举。这不仅有助于弥补因犯罪行为造成的损失，还可能在量刑过程中获得一定的从轻处理。同时，被告人也应积极配合司法机关的调查和审判工作，真诚认罪、积极悔罪，以争取更好的量刑结果。

总结来说，刑事附带民事公益诉讼中的赔偿补救措施有可能影响刑事量刑，但具体影响程度需结合赔偿数额、认罪态度、悔罪表现以及社会影响等因素进行综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。