结论：轻伤二级间接导致心梗是否构成刑事责任，需根据具体情况判断，主要看行为与心梗结果之间的因果关系及行为人的主观过错。以下从不同角度详细分析：

一、因果关系角度

1. 直接因果关系：

   • 若轻伤二级的伤害行为直接引发了心梗，例如伤害行为直接作用于心脏或相关血管，导致心脏功能受损，进而引发心梗，且这种因果关系在医学上能够得到明确证实，那么行为人可能需要承担刑事责任。
   • 在这种情况下，伤害行为与心梗结果之间存在直接的、必然的因果关系，行为人可能因故意伤害罪（若存在故意）或过失致人重伤罪（若存在过失）等罪名被追究刑事责任。

2. 间接因果关系：

   • 若轻伤二级的伤害行为并非直接引发心梗，而是通过其他中间环节或因素间接导致心梗，例如伤害行为导致被害人情绪激动，进而引发心梗，或者伤害行为导致被害人长期卧床，进而引发深静脉血栓，最终导致心梗等。
   • 在这种情况下，需要仔细分析伤害行为与心梗结果之间的因果关系链条，以及行为人是否能够预见或应当预见这种间接结果的发生。若行为人无法预见或不应预见，则可能不构成刑事责任；若能够预见或应当预见，则可能构成刑事责任，但具体罪名和责任程度需根据具体情况判断。

二、主观过错角度

1. 故意：

   • 若行为人故意实施伤害行为，且明知或应知该行为可能导致被害人心梗等严重后果，而仍然实施，那么行为人可能构成故意伤害罪，并需承担相应的刑事责任。

2. 过失：

   • 若行为人因疏忽大意或过于自信而实施伤害行为，导致被害人轻伤二级，并间接引发心梗，且行为人应当预见这种结果的发生而未能预见，或者已经预见而轻信能够避免，那么行为人可能构成过失致人重伤罪或其他相关罪名，并需承担相应的刑事责任。

三、法律建议

1. 及时报警并就医：

   • 若发生此类事件，被害人应及时报警并就医，以便警方和医疗机构对伤害行为和心梗结果进行调查和诊断，为后续的法律程序提供证据支持。

2. 咨询专业律师：

   • 鉴于此类案件的复杂性和专业性，建议行为人或被害人及时咨询专业律师，以便律师根据具体情况提供法律意见和辩护策略。

3. 配合调查和审判：

   • 在警方调查和法院审判过程中，行为人或被害人应积极配合，提供真实、完整的证据和陈述，以便法院能够准确判断案件事实和法律责任。

最后，轻伤二级间接导致心梗是否构成刑事责任，需根据具体情况判断。若您或您身边的人遇到此类问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。