结论：危险驾驶罪拘留两个月且骨折的情况下，是否能取保候审需根据具体案情判断，但骨折本身并非直接决定因素，需综合评估犯罪情节、社会危险性等因素。以下从法律框架、取保候审条件、骨折对取保的影响及实务建议四个角度展开分析：

1. 危险驾驶罪的刑事强制措施框架

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审适用于可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人。危险驾驶罪通常处拘役（1-6个月）并处罚金，属于可能适用取保的范畴，但需满足“不致发生社会危险性”的核心条件。

关键点：

• 危险驾驶罪本身不直接排除取保，但需结合具体情节（如血液酒精含量、是否造成事故、是否逃逸等）判断社会危险性。
  
• 拘留两个月可能已进入审查起诉阶段，此时申请取保需向检察院提交《取保候审申请书》及证明材料。

2. 取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第67条，取保需同时满足以下条件：

1. 可能判处刑罚较轻：危险驾驶罪通常符合（拘役或罚金）；
   
2. 无社会危险性：需证明犯罪嫌疑人不会实施新的犯罪、干扰证人、毁灭证据等；
   
3. 不存在禁止情形：如累犯、犯罪集团首要分子、严重暴力犯罪等（危险驾驶罪通常不涉及）。

骨折的影响：

• 骨折本身不属于法定取保条件，但可作为“社会危险性较低”的辅助证据（如行动不便、需治疗等），间接支持取保申请。
  
• 若骨折系因拘留期间意外导致，可要求监管机关提供医疗条件；若系犯罪行为导致（如酒驾肇事自伤），则可能被认定为“社会危险性较高”的负面因素。

3. 实务中取保的关键因素

司法实践中，取保成功率取决于以下因素：

• 犯罪情节轻重：血液酒精含量超标程度、是否造成事故、是否认罪认罚等。例如，血液酒精含量刚超标（如80-100mg/100ml）且无事故的，取保概率较高；若含量超200mg/100ml或造成事故，则难度增大。
  
• 社会危险性评估：包括犯罪嫌疑人职业、家庭情况、是否有固定居所、是否可能逃避侦查等。例如，有稳定工作、家庭支持的在职人员，取保概率更高。
  
• 羁押必要性审查：根据《刑事诉讼法》第95条，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可申请羁押必要性审查。若骨折需长期治疗，可主张继续羁押无必要，请求变更强制措施。

4. 实务建议

1. 及时委托律师介入：律师可会见犯罪嫌疑人了解案情，向公安机关或检察院提交取保申请，并附上医疗证明（如骨折诊断书）、认罪认罚承诺书、固定居所证明等材料。
   
2. 强调“无社会危险性”：在申请书中重点论证犯罪嫌疑人无再犯可能（如已深刻反省、自愿接受处罚）、不会干扰诉讼（如承诺随传随到）、骨折需治疗等理由。
   
3. 关注案件阶段：若已进入审查起诉阶段，可同时向检察院提交《羁押必要性审查申请书》，结合骨折情况主张变更强制措施。
   

示例：
若犯罪嫌疑人因危险驾驶罪被拘留，血液酒精含量为120mg/100ml，未造成事故，且骨折需手术，律师可提交以下材料申请取保：

• 取保候审申请书（强调认罪认罚、无社会危险性）；
  
• 医院诊断证明（证明骨折需治疗）；
  
• 固定居所证明（如房产证、租房合同）；
  
• 工作证明（如在职证明、社保记录）。
  

总结：骨折虽非取保的直接依据，但可作为辅助证据支持申请。能否取保需综合犯罪情节、社会危险性等因素判断，建议尽快委托律师介入，通过专业法律程序争取变更强制措施。如有进一步案情细节，可直接向我咨询。