结论：没有交水费的情况下，物业通常无权直接停水电，但具体需根据水费缴纳的合同关系及实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同关系独立性角度

1. 水费缴纳合同：水费是业主与供水公司之间基于供水合同而产生的费用。业主有义务按照合同约定按时缴纳水费，供水公司则有义务在业主缴费后持续稳定地提供供水服务。
2. 物业服务合同：物业服务合同是业主与物业公司之间签订的，主要约定物业公司为业主提供包括环境卫生维护、公共设施管理等在内的服务，业主则通过缴纳物业费来支付这些服务费用。物业服务合同与供水合同是相互独立的两个法律关系。
3. 物业无权干涉：由于水费缴纳与物业服务是两个独立的合同关系，物业公司并非供水合同的主体，因此不具备决定停止供水的权限。即使业主未交水费，物业公司也无权直接停水。

二、法律依据角度

1. 民法典规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务人不得采取停止供电、供水等方式催交物业费或其他费用。这一规定明确了物业公司在催收费用时的行为界限，即不得通过停水停电等不当手段来迫使业主缴费。
2. 侵权责任：如果物业公司擅自停水，不仅侵害了业主的合法权益（如正常生活用水的权利），还可能构成对业主财产的侵害，导致业主遭受不必要的经济损失等后果。在这种情况下，业主有权要求物业公司恢复供水，并可以寻求法律途径维护自己的合法权益。

三、特殊情形下的考虑

1. 合同约定：虽然在极少数情况下，如果供水合同中明确约定了当业主不缴纳水费时，供水公司授权物业可以对业主停止供水，并且已经按照法定程序进行了告知，那么物业按照合同约定停止供水可能具有一定的合法性。但这种情形在实践中相对较少见，且必须严格遵循合同约定和法定程序。
2. 实际缴费情况：如果业主确实未交水费，且供水公司已经通过合法途径（如发函催告、提起诉讼等）向业主追缴水费，而业主仍未缴纳，那么供水公司有权根据合同约定停止供水。但这种情况下，物业公司仍然无权直接停水，除非它同时是供水合同的主体或得到了供水公司的明确授权。

四、应对建议与维权途径

1. 沟通解决：如果业主因未交水费而面临停水风险，首先应尝试与供水公司或物业公司进行沟通，明确表达对其不当行为的反对，并要求其立即恢复供水。同时，业主也应尽快缴纳欠缴的水费，以避免不必要的纠纷和损失。
2. 投诉与法律援助：如果沟通无果，业主可以向相关部门（如住建局、消费者协会等）投诉，以寻求行政监管力量的介入。同时，业主也可以依法向人民法院提起诉讼，要求物业公司或供水公司恢复供水并赔偿损失。

总结：没有交水费的情况下，物业通常无权直接停水电。业主应按时缴纳水费以避免不必要的纠纷和损失。如果遇到物业公司擅自停水的情况，业主应依法维权，保护自己的合法权益不受侵犯。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。