“人民群众”与“群众”在语义上并无本质区别，均指广大的人民大众，但在法律语境及具体使用中，两者可能因语境差异而略有侧重，不过这种侧重并不构成法律意义上的实质性差异，且目前并无明确的法律依据对两者进行区分。以下是对这一问题的详细分析：

一、语义层面

1. 人民群众：通常指的是广大的人民大众，是一个集合概念，强调的是人民的广泛性和普遍性。在法律语境中，它常用来指代享有法律权利、承担法律义务的广大社会成员。
2. 群众：同样指的是人民大众，但更多时候是一个更为宽泛、通俗的说法。它也可以用来指代不特定的多数人，或者是在某个特定事件、活动中参与的广大民众。

二、法律语境中的使用

1. 在法律条文和司法实践中：两者往往可以互换使用，没有严格的区分。例如，在描述某项法律政策的受益对象时，既可以说“人民群众”，也可以说“群众”。
2. 在特定语境下：虽然两者在语义上相似，但在某些特定语境下，可能会因表达习惯或强调重点的不同而有所选择。例如，在强调人民的主体地位时，可能会更倾向于使用“人民群众”；而在描述某个具体事件或活动的参与者时，则可能会使用“群众”。

三、法律依据

目前，我国并没有明确的法律法规或司法解释对“人民群众”和“群众”进行区分或定义。这两个词汇在法律上的使用更多是基于语境和表达习惯，而非法律条文的明确规定。

四、实际应用建议

1. 在法律文书或正式场合：为了表达的准确性和严谨性，建议根据具体语境选择合适的词汇。如果需要强调人民的广泛性和普遍性，可以使用“人民群众”；如果只是泛指广大民众，则可以使用“群众”。
2. 在理解法律条文时：不要过分纠结于“人民群众”和“群众”的细微差别，而应更关注条文本身的含义和适用范围。

如有任何关于法律问题的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。