案件代理协议并不必须指定具体律师，但明确指定律师通常是更优选择。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律层面分析
根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，委托合同是委托人和受托人（即律师事务所）之间约定，由受托人处理委托人事务的合同。这一条款确立了代理协议的合法性及重要性，但并未规定代理协议中必须指定具体律师。因此，从法律层面讲，案件代理协议不必须指定律师。
二、实际操作层面分析
不指定律师的情况：
- 在某些情况下，委托人可能更关注律师事务所的整体实力和声誉，而非具体某一位律师。此时，代理协议中可以不指定具体律师，而是由律师事务所根据案件需要和律师的专业特长进行安排。
- 另外，如果案件涉及多个法律领域或需要多位律师协作处理，指定具体律师可能变得不切实际。此时，代理协议可以规定由律师事务所组建律师团队来处理案件。
指定律师的情况：
- 指定具体律师可以确保案件由具有相关经验和专业知识的律师处理，提高案件处理的效率和质量。
- 指定律师还有助于建立委托人与律师之间的信任和沟通机制，使案件处理更加顺畅。
- 在一些复杂或敏感的案件中，指定律师可以确保案件处理的连续性和稳定性，避免因律师变更而带来的不必要的风险。
三、建议与注意事项
- 明确代理范围：无论是否指定律师，代理协议中都应明确委托事项和代理范围，确保双方对代理内容有清晰认识。
- 约定费用与支付方式：代理协议中应规范律师费用的收费标准、支付方式及时间，避免后续争议。
- 考虑变更与解除条件：代理协议中应规定协议的变更和解除条件，确保合作的灵活性。例如，如果指定律师因故无法继续处理案件，应明确如何变更律师或解除协议。
- 保留副本与沟通记录：签署代理协议后，委托人应妥善保管自己的协议副本，并保留与律师事务所的沟通记录，以备不时之需。
举例说明：假设委托人A因一起合同纠纷案件需要委托律师事务所处理。在签订代理协议时，A可以选择不指定具体律师，而是由律师事务所根据案件需要安排合适的律师。或者，A也可以指定具有合同纠纷处理经验的律师B来处理案件。无论哪种方式，代理协议中都应明确委托事项、代理范围、费用约定等关键条款。
如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。