结论前置：景区以生态管护及设施安全排查为由禁止徒步，其法律效应需分情况讨论，具体如下：

1. 若景区管理权合法且禁止行为有明确依据
   根据《民法典》第286条，业主（包括景区管理方）对共有部分（如景区公共区域）享有管理权，可制定管理规约。若景区已通过合法程序（如政府审批、公示等）取得管理权，且禁止徒步行为基于生态保护（如防止植被破坏、野生动物干扰）或设施安全（如排查地质隐患、维护步道安全）的合理需求，则该禁止行为具有法律效力。例如，某自然保护区因生态脆弱，经环保部门批准后禁止游客进入特定区域徒步，此类规定通常合法有效。

2. 若禁止行为缺乏合法依据或程序瑕疵
   若景区未取得合法管理权（如未通过政府审批），或禁止行为超出必要限度（如以“安全排查”为由禁止所有徒步活动，但未提供具体排查范围或时间），则可能涉嫌违法。根据《行政处罚法》第17条，行政机关（或授权组织）需在法定权限内实施处罚，若景区无行政处罚权却强行禁止徒步，游客可向当地文旅部门投诉或提起行政诉讼。例如，某景区以“安全排查”为由长期封闭步道，但未公示排查计划或提供替代路线，此类行为可能被认定为滥用管理权。

3. 游客权利与救济途径
   若游客认为禁止行为违法，可采取以下措施：

   • 协商沟通：要求景区出示管理权证明及禁止依据（如政府文件、安全评估报告）；
     
   • 投诉举报：向当地文旅局、自然资源局或12345热线反映情况；
     
   • 法律诉讼：若景区行为造成损失（如已支付门票但无法徒步），可依据《消费者权益保护法》第55条主张赔偿。

建议：若您遇到此类情况，建议先核实景区管理权的合法性（如查看公示文件），再根据具体情形选择协商、投诉或诉讼。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细法律分析。