关于隔代探望权的支持案例，一个具有代表性的指导性案例是指导性案例229号：沙某某诉袁某某探望权纠纷案。以下是对该案例的详细解析：
案例背景
沙某某系丁某某的母亲，丁某某与袁某某结婚后生育了双胞胎男孩丁某甲、丁某乙。然而，丁某某因病去世，丁某甲、丁某乙一直与袁某某共同生活。沙某某作为祖母，多次联系袁某某想见孩子，但均被拒绝。于是，沙某某向法院提起了探望权诉讼。
法院审理与判决
一审判决：陕西省西安市新城区人民法院在审理此案时，充分考虑了沙某某作为祖母的探望需求，以及孩子的身心健康和正常生活不受影响的原则。法院最终判决沙某某每月第一个星期探望丁某甲、丁某乙一次，每次不超过两小时，袁某某应予配合。
二审判决：袁某某不服一审判决，提起上诉。陕西省西安市中级人民法院在二审中维持了原判，认为隔代探望权应当得到支持，但必须在有利于未成年人成长和身心健康，且不影响未成年人及其母亲正常生活的前提下进行。
案例分析
法律原则：虽然我国法律并未对祖父母或者外祖父母是否享有隔代探望权作出明确规定，但探望权系与人身关系密切相关的权利，通常基于血缘关系产生。在父母一方去世的情况下，祖父母与孙子女的近亲属关系不因父或母去世而消灭，隔代探望属于父母子女关系的延伸。
家庭伦理与社会价值：隔代探望权符合我国传统家庭伦理观念，体现了社会主义核心价值观及公序良俗。它不仅满足了成年亲属对未成年人的情感需求，也是未成年人获得更多亲属关爱的一种途径。特别是在本案中，沙某某的独生子已经去世，她通过探望孙子获得精神慰藉，延续祖孙亲情，同时也会给两个孩子多一份关爱，有利于未成年人的健康成长。
实施条件：隔代探望权的行使应当在有利于未成年人成长和身心健康，且不影响未成年人及其母亲正常生活的前提下进行。探望前应当做好沟通，确保探望活动不会对孩子的正常生活造成干扰。
案例意义
该案例作为最高人民法院发布的未成年人司法保护专题指导性案例之一，具有鲜明的示范和指导意义。它明确了在特定情况下，祖父母或外祖父母可以享有隔代探望权，并强调了这一权利行使的原则和条件。这不仅为类似案件的审理提供了法律依据和参考，也体现了我国法律对未成年人权益的全面保护和对家庭伦理的尊重。