结论前置：企业法人以公司名义贷款逾期，股东是否受影响需根据具体情况分析。一般情况下，股东不会直接受到影响；但在股东提供担保、未履行出资义务或公司人格混同等特殊情况下，股东可能会承担相应责任。
详细分析：
一般情况：股东不受直接影响
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。公司作为独立的法人主体，拥有独立的财产权，其贷款行为通常不会直接影响到股东的个人财产和信用。
- 案例说明：假设某有限责任公司（以下简称“A公司”）向银行申请了一笔贷款，用于扩大生产规模。A公司的股东均已足额缴纳了认缴的出资额。在A公司按时还款的情况下，这笔贷款与股东的个人财产是相互独立的，不会影响股东的个人资产和信用状况。
特殊情况：股东可能受影响
股东提供担保：
- 法律责任：如果股东为公司贷款提供了个人担保，那么在公司无法按时偿还贷款时，股东需要按照担保合同的约定承担相应的责任。这种责任可能是一般保证责任，也可能是连带责任保证。
- 案例说明：假设B公司向银行申请了一笔贷款，股东乙为该笔贷款提供了连带责任保证。后来，B公司因经营不善无法偿还贷款，银行可以直接要求股东乙偿还贷款本息，这将对股东乙的个人信用和财产产生影响。
股东未履行出资义务：
- 法律规定：根据《公司法》的规定，股东应当按期足额缴纳认缴的出资额。如果股东未履行或者未全面履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人有权要求未出资的股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
- 案例说明：假设C公司向银行申请了一笔贷款，但股东丙未完全履行出资义务。后来，C公司因经营失败无法偿还贷款，银行有权要求股东丙在未出资的范围内对公司不能偿还的贷款承担补充赔偿责任。
公司人格混同：
- 判定标准：如果公司与股东在财产、业务、人员等方面存在混同，导致公司丧失独立性，如股东随意挪用公司资金、个人与公司业务往来财务记录不清晰等，法院可能根据“揭开公司面纱”原则，否定公司的独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任。
- 案例说明：假设D公司的股东丁将公司账户与个人账户混用，随意使用公司资金。当D公司无法偿还贷款时，债权人可以向法院主张股东丁承担连带责任。如果法院经审理认定构成人格混同，将会支持债权人的请求。
特殊公司类型：一人有限责任公司
- 特别提示：对于一人有限责任公司，由于股东与公司之间的关系更为紧密，法院在判断公司人格是否混同时可能更加严格。因此，一人有限责任公司的股东应特别注意避免与公司发生财产、业务等方面的混同，以免对公司债务承担连带责任。
法律建议：
- 作为股东，在参与公司贷款活动时，应充分了解相关法律风险，并采取相应的防范措施以保护自身权益。例如，避免为公司贷款提供个人担保（除非确实必要且能够承担相应风险）、确保按时足额缴纳出资额、保持公司与个人财产的独立性等。
- 如果公司已经出现贷款逾期的情况，股东应积极与公司沟通，了解公司的还款计划和财务状况，并考虑是否需要采取法律措施来保护自己的权益。
总结：企业法人以公司名义贷款逾期时，股东是否受影响取决于多种因素。在一般情况下，股东不会直接受到影响；但在特定情况下，如股东提供担保、未履行出资义务或公司人格混同时，股东可能会承担相应责任。因此，股东在参与公司贷款活动时应保持谨慎态度，并采取必要的防范措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。