纠纷解决协议书在符合法定条件时具有法院的效力，但具体效力类型需根据协议书的性质和形成方式来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、纠纷解决协议书的类型及效力来源

1. 调解协议

   • 定义：经第三方（如人民调解委员会、法院或仲裁机构）主持达成的书面协议。
   • 效力：根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力。若双方申请司法确认，法院裁定有效后，该调解协议则具备强制执行力，与法院判决具有同等效力。

2. 和解协议

   • 定义：当事人自行协商达成的书面协议。
   • 效力：和解协议虽无法直接强制执行，但可作为证据用于诉讼。若内容合法且不违反公序良俗，通常被法院认可为有效约定，对双方当事人具有约束力。

3. 仲裁裁决书/调解书

   • 定义：由仲裁机构作出的终局性决定或调解结果。
   • 效力：依据《中华人民共和国仲裁法》，仲裁裁决自作出之日起即具有法律约束力，当事人需履行；调解书经双方签收后亦产生同等效力，可申请法院强制执行。

4. 诉讼中的调解书

   • 定义：法院在审理过程中主持达成的调解协议。
   • 效力：经双方当事人签收后，与生效判决具有同等法律效力，可直接作为执行依据，具有强制执行力。

二、影响纠纷解决协议书效力的关键因素

1. 主体适格性：签订方须具备完全民事行为能力，否则可能因主体不合格导致协议无效。
2. 意思表示真实性：协议内容需反映双方真实意愿，受欺诈、胁迫签订的协议可撤销。
3. 内容合法性：协议条款不得违反法律法规强制性规定或违背公序良俗，否则部分或全部无效。
4. 程序合规性：需满足特定形式要求（如书面形式），并遵循法定程序（如司法确认流程）。

三、纠纷解决协议书效力的具体表现

• 约束力：对双方当事人产生法律上的拘束力，需按约定履行义务。
• 可执行性：经司法确认的调解协议、仲裁裁决书及诉讼调解书可直接作为执行依据，申请法院强制执行。
• 证据效力：和解协议可作为诉讼中的关键证据，证明双方曾达成合意，有助于法院更快地了解案情，作出公正裁决。

四、实际应用中的建议

1. 明确协议性质：在签订纠纷解决协议书时，应明确其性质（如调解协议、和解协议等），以便了解其法律效力及后续可能的法律后果。
2. 确保程序合规：遵循法定程序，如申请司法确认、仲裁或诉讼调解等，以确保协议书的法律效力。
3. 咨询专业意见：在签订协议书前，建议咨询专业律师，以确保协议书的合法性和有效性，避免潜在的法律风险。

若您有具体的纠纷解决协议书需要审查或咨询相关法律问题，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。