是否构成诈骗需结合具体行为细节判断，但该操作存在极高法律风险，可能涉嫌诈骗或掩饰隐瞒犯罪所得罪。以下分情况说明：

1. 若你明知朋友用贷款资金实施诈骗仍协助转移

根据《刑法》第266条，诈骗罪的构成要件包括：以非法占有为目的→虚构事实/隐瞒真相→使被害人陷入错误认识→被害人基于错误处分财产。
若你朋友通过伪造贷款资质、虚构贷款用途等方式骗取中介放款，而你明知其诈骗目的仍协助扫码转移资金（如提供收款码、帮助提现等），则可能被认定为诈骗罪的共犯。此时你的行为属于“帮助行为”，需根据诈骗金额承担刑事责任（例如诈骗50万元以上可能面临10年以上有期徒刑）。

2. 若你不知朋友资金来源非法，但资金实际为诈骗所得

若你主观上不知朋友资金是诈骗所得，但客观上实施了扫码转移行为（如朋友称“帮忙收笔钱”），可能涉嫌《刑法》第312条的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
该罪的构成要件包括：明知是犯罪所得→实施窝藏、转移、收购、代为销售等行为。司法实践中，“明知”的认定会结合行为人认知能力、资金流转异常性（如大额资金快速转入转出）等综合判断。若你未核实资金来源即协助转移，即使主观无诈骗故意，仍可能被推定“应当知道”而构成犯罪。

3. 若中介本身存在违法操作，你可能牵连其中

若中介通过伪造贷款材料、冒用他人身份等方式违规放款，而你作为借款人配合完成贷款流程（如提供虚假信息），可能涉嫌《刑法》第175条之一的骗取贷款罪（若造成金融机构重大损失）。此时你的扫码行为若被认定为“协助骗贷”的环节，可能面临刑事追责。

⚠️ 关键风险提示

• 主观明知是核心：司法机关会重点审查你对资金来源、用途的认知程度（如朋友是否明确告知“这笔钱有问题”）。
  
• 资金流转异常性：若扫码金额明显超出正常交易范围（如单笔转账50万元以上）、资金快速流转（如到账后立即转出），可能被认定为“异常行为”。
  
• 中介资质审查：若中介无合法放贷资质（如未取得小额贷款公司牌照），贷款合同可能无效，但不影响刑事责任的认定。

✅ 建议立即采取的行动

1. 停止所有资金操作：立即停止扫码、转账等行为，避免进一步牵连；
   
2. 固定证据：保存与朋友、中介的聊天记录、转账记录等，证明你对资金性质的认知；
   
3. 主动说明情况：若已被公安机关传唤，如实陈述事实，避免因隐瞒导致罪责加重。
   

若涉及具体案件细节（如转账金额、朋友诈骗手段等），可进一步向我说明，我会结合证据链分析法律风险。