传统诈骗与新型诈骗的主要区别体现在实施手段、技术依赖、诈骗对象及法律规制与防范难度上。以下是对这些区别的详细分析：

1. 实施手段：

   • 传统诈骗：通常依赖于面对面的交流、电话沟通或书信往来等较为直接的方式。诈骗者可能通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使被害人陷入错误认识，并基于这种错误认识处分财产。例如，冒充公检法人员、虚构中奖信息等。
   • 新型诈骗：则更多地利用互联网、移动通信等现代信息技术手段。诈骗者可能通过社交媒体、电子邮件、短信、电话（包括虚拟电话）等方式，以远程、非接触的方式实施诈骗。例如，网络交友诈骗、金融投资诈骗、政务法务类诈骗等，这些诈骗方式往往更加隐蔽，难以追踪。

2. 技术依赖：

   • 传统诈骗：对技术的依赖程度相对较低，主要依赖于诈骗者的口才、心理操控能力等。
   • 新型诈骗：则高度依赖技术手段，如人工智能、大数据分析、虚拟货币等。诈骗者可能利用这些技术手段来伪装身份、制造虚假信息、操控市场等，从而增加诈骗的成功率和隐蔽性。例如，利用AI技术生成虚拟形象进行网络交友诈骗，或利用虚拟货币进行投资诈骗。

3. 诈骗对象：

   • 传统诈骗：诈骗对象往往较为广泛，可能包括各个年龄段、各个社会阶层的人群。
   • 新型诈骗：则可能更加精准地定位诈骗对象，利用大数据分析等手段，针对特定人群（如老年人、投资者、网购者等）实施诈骗。这种精准定位使得新型诈骗更加具有针对性和迷惑性。

4. 法律规制与防范难度：

   • 传统诈骗：由于实施手段相对简单，法律规制和防范措施相对成熟。公安机关等执法部门可以通过加强巡逻、提高公众防范意识等方式来有效打击传统诈骗。
   • 新型诈骗：则由于技术手段的不断更新和变化，法律规制和防范难度相对较大。诈骗者可能利用技术手段来逃避法律监管和打击，使得新型诈骗更加难以防范和打击。因此，对于新型诈骗，需要不断加强技术研发和应用，提高执法部门的打击能力和公众的防范意识。

法律建议：

• 对于公众而言，要提高警惕，增强防范意识。在面对各种诈骗信息时，要保持理性判断，不轻易相信陌生人的承诺和诱惑。同时，要加强个人信息保护意识，不随意泄露个人信息和银行账户信息等敏感信息。
• 对于执法部门而言，要加强技术研发和应用，提高打击新型诈骗的能力。同时，要加强与相关部门的协作配合，形成打击诈骗的合力。此外，还要加强宣传教育力度，提高公众的防范意识和识别能力。

可能后果：

• 如果不幸遭遇诈骗行为，被害人可能会遭受财产损失、精神损害等严重后果。因此，一旦发现诈骗行为或疑似诈骗行为，应及时向公安机关报案，并积极配合执法部门的调查工作。

如有任何关于诈骗行为的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。