在省道上逆向停车发生交通事故致人死亡，责任划分需结合具体案情综合判断，但通常可按以下方向分析：

1. 逆向停车方的责任
   根据《道路交通安全法》第56条，车辆应在指定地点停放，禁止在行车道内停放；若因故障必须停车，应开启危险报警闪光灯并在车后设置警示标志。逆向停车本身已违反“顺行方向停放”的强制性规定，若未设置警示标志或未及时移车，可能被认定存在重大过错，需承担主要或同等责任。
   例外情形：若逆向停车与事故无直接因果关系（如死者系因自身严重违规如酒驾、超速等导致碰撞），停车方责任可能减轻。

2. 其他方的潜在责任

   • 死者方：若死者存在过错（如未注意观察路况、违规驾驶等），可能按《民法典》第1173条减轻停车方责任。例如，死者未保持安全距离或违规变道导致碰撞，可能承担次要责任。
     
   • 第三方责任：若事故因道路设计缺陷（如标志不清）、其他车辆干扰等引发，可能涉及第三方责任，需通过调查确定。

3. 责任划分的关键证据

   • 现场勘查：交警会通过刹车痕迹、碰撞位置、车辆停放状态等还原事故过程。
     
   • 监控录像：若省道有监控，可明确停车时长、死者行驶轨迹等。
     
   • 鉴定报告：如车速鉴定、车辆性能检测等，辅助判断过错程度。

总结：逆向停车方通常需承担主要责任，但具体比例需结合死者过错、第三方因素等综合认定。建议家属在收到《交通事故责任认定书》后，若对责任划分有异议，可在3日内申请复核，或通过诉讼由法院委托鉴定机构重新认定。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。