针对废气处理故障导致超标排放，是否因无主观故意而免于处罚的问题，结论前置如下：

1. 无主观故意不构成免责的绝对理由
   根据《大气污染防治法》第十八条及第九十九条，企业事业单位和其他生产经营者排放污染物，必须符合国家或地方标准，否则将面临行政处罚（如罚款、责令改正等）。法律并未将“主观故意”作为处罚的构成要件，而是以“排放行为是否超标”为客观标准。因此，即使企业因设备故障、操作失误等非故意原因导致超标排放，仍需承担行政责任。

2. 例外情形：不可抗力或紧急避险
   若超标排放系因不可抗力（如自然灾害、战争等）或紧急避险（如为避免更大危害而被迫排放）导致，且企业已采取合理措施防止污染，可能部分或全部免责。但需满足以下条件：

   • 事件具有不可预见性、不可避免性；
     
   • 企业已及时报告环保部门并采取应急措施；
     
   • 排放行为与损害结果之间无直接因果关系（如故障设备已停用但污染物仍残留）。
     案例参考：某化工厂因雷击导致废气处理设备瘫痪，超标排放后立即停产并上报，环保部门认定其无主观过错，仅责令限期整改而未罚款。

3. 主观过错可能影响处罚幅度
   虽不免责，但主观过错程度（故意、重大过失、一般过失）可能影响处罚轻重。例如：

   • 故意：明知设备故障仍排放，可能面临顶格罚款或吊销排污许可证；
     
   • 重大过失：未定期维护设备导致故障，处罚力度次之；
     
   • 一般过失：已尽合理注意义务但仍因突发故障超标，可能从轻或减轻处罚。
     法律依据：《行政处罚法》第三十二条，当事人有主动消除危害后果等情形的，应依法从轻或减轻处罚。

4. 企业合规建议

   • 预防措施：建立设备定期维护制度、安装在线监测系统、制定应急预案；
     
   • 证据留存：保存设备检修记录、故障报告、环保部门检查记录等，以证明无主观过错或已采取补救措施；
     
   • 及时报告：超标排放后立即停止排放、上报环保部门，并配合调查。

总结：废气处理故障导致超标排放，企业通常需承担行政责任，但可通过证明无主观过错或已采取合理措施争取从轻处理。若涉及刑事责任（如排放有毒物质严重污染环境），则需进一步分析主观故意与危害后果的关联性。如有具体案情，可向我详细咨询，我将结合证据材料提供针对性建议。