订车合同与购车合同价钱不一样，这种情形是否可行，需分情况讨论：

1. 若两份合同均系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方均具备相应的民事行为能力，合同即成立并有效。因此，如果订车合同和购车合同中的价格差异是双方协商一致的结果，且没有违反上述法律规定，那么这种价格差异是合法的。
   • 法律建议：在此情况下，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。如果后续因价格问题产生纠纷，法院或仲裁机构将依据合同内容来判定双方的责任。

2. 若两份合同中的价格差异系因一方欺诈、胁迫或利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形所致：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果价格差异是由于一方的不当行为导致的，那么受损害方有权要求撤销或变更合同。
   • 法律建议：在此情况下，受损害方应及时收集证据，证明对方存在欺诈、胁迫等行为，并向人民法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，要求撤销或变更合同，以维护自己的合法权益。

3. 若两份合同中的价格差异系因合同条款约定不明或存在歧义所致：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。如果合同条款存在歧义或约定不明，可能导致双方对合同价格产生争议。
   • 法律建议：在此情况下，双方应首先尝试通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求第三方调解或向人民法院提起诉讼，由法院根据合同内容、交易习惯以及诚实信用原则等判定合同价格。

可能产生的法律后果：

• 如果价格差异是双方协商一致的结果，且没有违反法律规定，那么双方应按照合同约定履行义务，否则可能构成违约，需要承担违约责任。
• 如果价格差异是由于一方的不当行为导致的，那么受损害方有权要求撤销或变更合同，并可能要求对方承担赔偿责任。
• 如果价格差异是由于合同条款约定不明或存在歧义所致，那么双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，并可能因此产生额外的法律费用和时间成本。

总结与建议： 订车合同与购车合同价钱不一样是否可行，取决于双方的意思表示是否真实、是否存在欺诈或胁迫等情形以及合同条款的约定是否明确。为了避免后续纠纷，建议双方在签订合同时务必明确约定合同价格、付款方式、交车时间等关键条款，并在签订前仔细阅读合同内容，确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。