业主将视频打码后发给物业是可以的，但需分情况讨论其合法性与合理性，具体分析如下：

1. 合法性角度
   根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。若业主拍摄的视频涉及他人隐私（如他人住宅内部、私人活动等），即使打码处理，仍需确保：

   • 打码彻底性：需完全遮挡可识别身份的信息（如面部、车牌、门牌号等），避免通过技术手段（如图像增强、对比分析）还原原始信息；
     
   • 目的正当性：业主需证明发送视频的目的是为了解决物业相关问题（如公共区域损坏、违规行为等），而非恶意传播或骚扰；
     
   • 最小损害原则：优先选择文字描述或局部截图等方式反馈问题，仅在必要时使用视频，且范围限于物业管理人员，不得公开传播。
     若未满足上述条件，可能构成对他人隐私权的侵害，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

2. 合理性角度
   从物业管理的实际需求出发，视频证据能更直观地反映问题（如公共设施损坏、违规停车等），有助于物业快速定位并处理。但需注意：

   • 物业的保密义务：物业接收视频后，仅能用于处理相关问题，不得擅自公开或用于其他用途，否则可能违反《个人信息保护法》第13条；
     
   • 业主的举证责任：若视频涉及纠纷（如邻居冲突、物业失职等），业主需保留原始视频作为证据，打码版本可能因信息缺失导致证明力下降。
     

建议：

• 发送前检查视频是否彻底打码，避免泄露他人隐私；
  
• 明确告知物业视频用途，并要求其保密；
  
• 保留原始视频及沟通记录，以备后续维权需要。
  

若有进一步疑问（如涉及具体纠纷或隐私侵权处理），可直接向我咨询。