私自损坏别人信箱的行为，可能涉及违法或犯罪，其认定标准主要依据行为的性质、后果及主观意图，具体如下：

1. 民事侵权角度
   若行为人因过失（如误砸、碰撞）或故意（如泄愤、报复）损坏他人信箱，导致信箱物理损坏或功能丧失，且损失金额较小（通常未达到刑事立案标准），则可能构成民事侵权。根据《民法典》第1165条，行为人需承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
   关键点：需证明行为与损害结果间的因果关系，以及行为人存在过错（故意或过失）。

2. 行政违法角度
   若行为人故意损坏他人信箱，且情节较轻（如未造成严重后果或损失金额较小），可能违反《治安管理处罚法》第49条，面临“五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的处罚。
   关键点：需证明行为人主观上为故意，且行为具有社会危害性（如干扰他人正常生活、破坏公共秩序）。

3. 刑事犯罪角度
   若行为人故意损坏他人信箱，且损失金额较大（如达到当地盗窃罪或故意毁坏财物罪的立案标准，通常为2000元至5000元以上），或多次损坏、纠集他人损坏、损坏重要信箱（如政府机关、公共设施信箱），则可能构成《刑法》第275条的故意毁坏财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   关键点：需证明行为人主观上为直接故意，且行为达到“数额较大”或“情节严重”标准。

补充说明：

• 信箱作为他人私有财产或公共设施的组成部分，受法律保护，任何未经许可的损坏行为均可能承担法律责任。
  
• 实践中，需结合信箱的价值、损坏方式、行为人动机等综合判断行为性质。例如，因施工误拆信箱与恶意砸毁信箱，法律后果可能截然不同。
  

若您遇到类似情况或需进一步分析具体案件，可直接向我咨询，我会结合细节为您提供专业建议。