结论概述：结合新闻背景，湘超总决赛现场球迷攀爬树木围墙观赛，体育场管理方是否需担责需分情况讨论。若管理方已尽到安全保障义务，则无需担责；若未尽到，则需承担相应责任。以下结合新闻背景与法律条文进行详细分析。

一、体育场管理方的安全保障义务

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

在此事件中，体育场作为公共场所，其管理方有义务确保场所内的安全，包括提供足够的安全设施、警示标识，以及采取必要措施防止观众因攀爬等危险行为而受伤。

二、管理方是否尽到安全保障义务的判断

1. 若管理方已尽到义务：

   • 若体育场管理方在现场设置了足够的安全设施，如围栏、警示标识等，并采取了合理措施防止观众攀爬，如安排工作人员巡逻、劝阻等，但仍有球迷不顾劝阻攀爬树木围墙，则管理方已尽到其安全保障义务，无需对球迷的受伤承担责任。

2. 若管理方未尽到义务：

   • 若体育场管理方未设置足够的安全设施，或未采取有效措施防止观众攀爬，导致球迷在攀爬过程中受伤，则管理方未尽到其安全保障义务，需对球迷的受伤承担相应的侵权责任。

三、新闻背景中的具体情况分析

根据新闻背景描述，永州市体育场因位置有限，相继推出“挂票”“砖票”，供球迷看比赛，且有球迷攀爬树木围墙观赛。这表明体育场在容纳观众方面存在一定压力，且可能未采取足够措施防止观众攀爬。然而，要判断管理方是否尽到安全保障义务，还需考虑以下因素：

• 管理方是否设置了明显的警示标识：若管理方在现场设置了“禁止攀爬”等警示标识，并安排了工作人员进行巡逻和劝阻，则表明其已采取了一定措施。
• 管理方是否提供了足够的观赛设施：若管理方提供了足够的座位或站立区域，且这些区域能够满足观众的观赛需求，则球迷攀爬树木围墙的行为可能被视为个人行为，与管理方无关。
• 球迷攀爬行为的具体情况：若球迷是在管理方不知情或无法及时制止的情况下攀爬的，且管理方在事后及时采取了补救措施（如提供医疗救助等），则管理方的责任可能相对较轻。

四、对公众的启示

1. 观众应自觉遵守公共场所的安全规定：球迷在观赛时应遵守体育场的安全规定，不攀爬树木围墙等危险区域，以免发生意外。
2. 管理方应加强安全管理：体育场管理方应加强安全管理，设置足够的安全设施和警示标识，并采取有效措施防止观众攀爬等危险行为。
3. 双方应共同维护观赛秩序：观众和管理方应共同维护观赛秩序，确保比赛的顺利进行和观众的安全。

总结：湘超总决赛现场球迷攀爬树木围墙观赛，体育场管理方是否需担责需根据具体情况判断。若管理方已尽到安全保障义务，则无需担责；若未尽到，则需承担相应责任。观众和管理方应共同维护观赛秩序和安全。若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。