结论概述：结合新闻背景，女子因长期未防护观看日出日落导致慢性光损伤，视力下降，此事件中景区是否担责需分情况讨论。一般情况下，若景区已尽到合理安全保障义务，则无需担责；若未尽到，则可能需承担部分责任。以下从不同角度进行分析：

景区安全保障义务的法律基础

根据《民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”景区作为公共场所的管理者，对游客负有安全保障义务，这包括提供安全的游览环境、对可能存在的危险进行提示等。

景区是否担责的具体分析

1. 若景区已尽到安全保障义务：

   • 提示义务：景区若已在显著位置设置警示标识，提醒游客在观看日出日落时注意防护眼睛，避免长时间直视强光，且这些标识清晰、明确，易于游客注意和理解，则景区已尽到了其提示义务。
   • 其他安全保障措施：景区还可能采取了其他安全保障措施，如提供防护眼镜租赁服务、在特定区域设置遮阳设施等，以进一步降低游客遭受光损伤的风险。
   • 结论：在此情况下，景区已尽到了其合理范围内的安全保障义务，对于游客因个人原因（如未遵循提示、未采取防护措施等）导致的光损伤，景区无需承担责任。

2. 若景区未尽到安全保障义务：

   • 未设置警示标识：若景区未在显著位置设置任何关于观看日出日落时可能存在的光损伤风险的警示标识，或者标识不清晰、不明确，难以引起游客的注意和理解，则景区可能未尽到其提示义务。
   • 未提供其他安全保障措施：景区未提供任何防护眼镜租赁服务、遮阳设施等，以降低游客遭受光损伤的风险，也可能被视为未尽到安全保障义务。
   • 结论：在此情况下，景区可能因未尽到安全保障义务而需对游客的光损伤承担部分责任。但具体责任比例需根据景区未尽义务的程度、游客自身过错程度等因素综合判断。

游客自身的责任

无论景区是否尽到安全保障义务，游客作为完全民事行为能力人，也应对自己的行为负责。在观看日出日落时，游客应主动采取防护措施，如佩戴有色眼镜或遮阳镜等，以降低光损伤的风险。若游客因个人原因（如未采取防护措施、长时间直视强光等）导致光损伤，其自身也应承担相应责任。

热点事件延伸思考与普法教育

此事件提醒我们，在享受自然美景的同时，也要关注自身健康和安全。景区作为公共场所的管理者，应加强对游客的安全保障义务，设置警示标识、提供防护措施等。同时，游客也应提高自我保护意识，主动采取防护措施，避免遭受不必要的损害。此外，此事件也引发了我们对公共场所安全保障义务的深入思考，如何平衡景区的管理责任和游客的自我保护责任，是未来需要进一步探讨的问题。

针对此事件，建议游客在观看日出日落时采取以下防护措施：

• 佩戴合格的有色眼镜或遮阳镜，阻挡有害光线；
• 避免长时间直视强光，适当休息眼睛；
• 若出现眼部不适，应及时就医对症处理，避免延误病情。

若您在此方面有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。