信用卡纠纷从起诉到结案仅9天虽不常见，但若程序合法合规，该结果有效。具体需结合案件类型、审理程序及实际情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 案件类型与审理程序
   若案件属于事实清楚、争议较小、标的额较低的信用卡纠纷（如单纯逾期未还款），法院可能适用简易程序或小额诉讼程序。根据《民事诉讼法》规定，简易程序审理期限为3个月，小额诉讼程序更短（通常2个月内结案）。若双方争议极小（如被告完全认可欠款事实），法院可能通过调解或当庭宣判快速结案，9天时间在程序上完全合法。

2. 被告应诉情况
   若被告（持卡人）在收到起诉状后未提出答辩或异议，甚至缺席庭审，法院可依据原告提交的证据直接判决。此时若证据充分（如信用卡合同、欠款明细、催收记录等），法院可能快速出具判决书，导致结案周期缩短。

3. 法院流程效率
   部分法院为提高效率，对简单案件采用集中立案、快速审理模式。例如，同一批次信用卡纠纷案件可能统一安排开庭、统一宣判，从立案到结案的时间可能大幅压缩。此外，若原告（银行）与法院沟通顺畅、证据提交完整，也可能推动案件快速处理。

4. 需警惕的程序问题
   若案件未依法送达（如被告未收到起诉状或开庭通知）、未保障被告答辩权，或证据未经质证即被采纳，则可能违反法定程序。此时被告可依据《民事诉讼法》第207条（违反法定程序）申请再审，要求撤销原判决。但实践中，此类程序瑕疵较少见，尤其是被告已实际参与诉讼的情况下。

建议行动：

• 若您是被告，需核对是否收到法院送达的起诉状、开庭通知等材料，确认是否实际参与庭审。若未参与且不知情，可能涉及程序违法，可收集证据申请再审；
  
• 若您是原告（银行），需确保所有证据充分、程序合规，避免因快速结案导致被告以“程序违法”为由抗辩；
  
• 无论哪方，若对判决结果有异议，均可在判决书送达之日起15日内向上一级法院上诉，或6个月内申请再审。
  

如有具体案件细节（如是否收到材料、是否参与庭审等），可进一步向我说明，我会结合实际情况为您分析。