结论前置：针对电信诈骗案件中律师两个月未取证的情况，需分情况讨论并采取不同应对措施，具体如下：

1. 核实律师未取证的具体原因
   首先需明确“未取证”是因客观障碍（如案件材料未调取、证据线索未明确）还是主观原因（如律师工作疏漏）。可要求律师出具书面《工作进展说明》，明确已开展的工作（如提交取证申请、联系办案机关等）及未完成的原因。若因客观程序限制（如公安机关尚未完成侦查、证据材料需跨区域调取），可给予合理期限继续等待；若因律师未积极推进，则需考虑更换律师。

2. 审查委托合同中的权利义务条款
   根据《律师法》及《委托代理合同》，律师有义务按约定履行取证职责。若合同中明确约定了取证期限或阶段性成果要求，而律师未履行，可依据《民法典》第577条要求其承担违约责任（如继续履行、赔偿损失等）。若合同未明确期限，可书面催告律师在合理期限内完成取证，并保留催告证据（如邮件、短信记录）。

3. 主动推进取证进程的替代方案
   若律师确实无法有效取证，可采取以下措施：

   • 自行补充证据：根据《刑事诉讼法》第52条，当事人有权向办案机关提供证据。可整理与案件相关的聊天记录、转账记录、通话录音等材料，直接提交给公安机关或检察机关，并要求书面签收。
     
   • 申请检察机关监督：若律师未依法申请调取证据（如监控录像、银行流水等），可依据《刑事诉讼法》第88条，向检察机关提出书面申请，要求其督促公安机关调取关键证据。
     
   • 更换律师或增加辅助人员：若原律师专业能力不足，可解除委托并重新聘请有刑事辩护经验的律师；若案件复杂，可同时委托律师与刑事法律专家组成团队，共同推进取证。

4. 关注案件阶段与取证必要性
   需结合案件所处阶段判断取证紧迫性：

   • 侦查阶段：若案件仍在公安机关侦查，律师的主要职责是提交取证申请、申请羁押必要性审查等，此时未直接取证可能因程序限制，需重点审查律师是否已履行申请义务。
     
   • 审查起诉阶段：若案件已移送检察机关，律师有权查阅、复制案卷材料，此时未取证可能涉及工作疏漏，需要求律师立即复制案卷并分析证据漏洞。
     
   • 审判阶段：若案件已进入法院审理，律师需提交书面质证意见及辩护意见，此时未取证可能影响辩护效果，需立即补充证据并申请法庭调查。

行动建议：

1. 立即与律师沟通，要求其出具书面工作说明，明确未取证的具体原因及后续计划；
   
2. 审查委托合同，若律师存在违约行为，可发送《律师函》催告其履行义务；
   
3. 根据案件阶段，自行补充关键证据或申请检察机关监督；
   
4. 若律师长期无进展，可解除委托并重新聘请专业律师。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供针对性建议。