无权代签合同视为无效的规定，并非直接对应《民法典》中的某一条款明确表述“无权代签视为无效”，而是根据无权代理的不同情形，由《民法典》的相关条款来规范其效力。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 一般情形下的效力待定：

   • 根据《民法典》第一百七十一条第一款，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。这意味着，在无权代理的情况下，合同效力处于待定状态，需要被代理人的追认才能确定其效力。
   • 若被代理人未追认，则合同对被代理人不发生效力，此时可以视为“无效”的一种情形，但这种无效是相对的，是相对于被代理人而言的。对于无权代理人和相对人之间，可能因各自的过错而承担相应的责任。

2. 催告与撤销权：

   • 同样根据《民法典》第一百七十一条第二款，相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。
   • 在被追认前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出。这进一步保护了善意相对人的利益，允许其在合同效力待定期间内选择撤销合同。

3. 表见代理的特殊情况：

   • 根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这被称为表见代理，是一种特殊的无权代理情形。
   • 在表见代理的情况下，尽管代理人实际上没有代理权，但由于相对人有合理理由相信其有代理权，因此代理行为被视为有效。这旨在保护善意相对人的利益和交易安全。

4. 无权代理人的赔偿责任：

   • 根据《民法典》第一百七十一条第三款和第四款，若合同未被被代理人追认，善意相对人有权要求无权代理人履行债务或者就其受到的损害请求无权代理人赔偿。但赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
   • 若相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。这进一步明确了无权代理情况下各方当事人的责任承担。

举例说明：

• 假设甲未经乙的授权，擅自以乙的名义与丙签订了一份买卖合同。若乙事后未追认该合同，则该合同对乙不发生效力，此时可以视为甲的无权代签行为在乙未追认的情况下“无效”。
• 但若丙有合理理由相信甲有代理权（如甲曾长期代表乙处理类似事务），则可能构成表见代理，此时合同有效，乙需承担合同义务。

总结与建议：

• 无权代签合同的效力并非绝对无效，而是根据具体情况由《民法典》的相关条款来规范。
• 在涉及无权代理的情况下，建议各方当事人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便妥善处理合同纠纷。
• 若您有无权代理方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。