错误事实见面材料一般可以给当事人，但需分情况讨论，具体如下：
从法律程序正当性角度 在纪检监察机关或司法机关的调查程序中，错误事实见面材料是调查人员将所认定的错误事实与被调查人进行核对、听取其意见的书面材料。根据相关程序规定，应当将错误事实见面材料给当事人。这是保障当事人知情权和申辩权的重要体现。例如在纪检监察机关办理违纪案件中，依据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》等相关规定，调查终结后，调查组应当将所认定的错误事实书面与被调查人核对，听取其意见。被调查人有权对错误事实提出申辩，调查组应当认真听取并如实记录，对合理意见予以采纳，不予采纳的应当说明理由。这一过程体现了将错误事实见面材料给当事人的必要性，以确保案件处理的公正性和合法性。
从材料内容敏感性角度 如果错误事实见面材料中涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息，在给当事人时需要谨慎处理。对于涉及国家秘密的材料，应当严格按照国家保密法律法规的规定进行管理，在确保不泄露国家秘密的前提下，以适当的方式让当事人了解与自身相关的错误事实部分内容。例如，在一些涉及国家安全领域的案件中，错误事实见面材料可能包含一些敏感的国家安全信息，此时不能将完整的材料直接给当事人，而是需要对涉及国家秘密的部分进行脱密处理后，再根据情况提供给当事人。对于涉及商业秘密的材料，如果当事人是商业秘密的权利人或者与商业秘密有直接利害关系，在不影响案件调查且不损害其他合法权益的情况下，可以将涉及该当事人自身商业秘密的错误事实部分提供给其核对；但如果当事人可能利用该商业秘密损害他人利益或者干扰案件调查，则需要谨慎提供或者采取必要的保护措施。对于涉及个人隐私的材料，应当尊重和保护个人隐私权，在给当事人提供错误事实见面材料时，避免泄露无关第三人的个人隐私信息。例如，在涉及个人道德问题的案件中，错误事实见面材料中可能涉及其他无关人员的隐私信息，此时应当对这部分内容进行适当处理后再提供给当事人。
从案件所处阶段角度 在案件调查阶段，错误事实见面材料主要是用于与当事人核对事实、听取意见，此时应当及时将材料给当事人，以便当事人能够充分行使自己的权利，对错误事实提出异议或申辩。这有助于调查人员全面、客观地了解案件事实，提高案件调查的质量和效率。例如，在公安机关办理行政案件时，在调查终结后，办案人员会将认定的违法事实以书面形式与违法嫌疑人进行核对，听取其意见，违法嫌疑人有权对违法事实进行陈述和申辩。在案件审查起诉阶段或审判阶段，如果发现之前提供的错误事实见面材料存在错误或需要补充完善，也应当及时将修正后的材料给当事人，确保当事人能够及时了解案件事实的变化情况，保障其合法权益。例如，在检察机关审查起诉过程中，如果发现之前认定的错误事实有误，经过进一步调查核实后，会将修正后的错误事实与犯罪嫌疑人进行核对，听取其意见。