若公交车上被他人拍摄照片并作为证据指证你，首先需冷静分析该证据的合法性、关联性与真实性，再根据不同情况采取应对措施，具体如下：

一、核实证据的合法性

1. 拍摄行为是否合法
   根据《民法典》第1019条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。若拍摄者未经你同意在公交车内拍摄，且拍摄内容涉及你的隐私部位或敏感信息，可能构成侵犯肖像权或隐私权。此时，你可主张该证据因取证手段违法而不被采信。
   例外情形：若拍摄目的是为维护公共利益（如记录违法行为），或拍摄场景为公共场所且未过度侵入隐私（如仅拍摄行为不涉及隐私部位），则可能被认定为合法。

2. 证据来源是否合法
   若照片是通过偷拍、窃听等非法手段获取（如使用隐蔽摄像头），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成的证据，不得作为认定案件事实的依据。你可直接质疑证据的合法性，要求法院排除。

二、质疑证据的关联性与真实性

1. 照片内容是否与你有关
   若照片中人物模糊、角度偏差或存在多人重叠，导致无法清晰辨认是你本人，你可主张证据与案件无关联性。例如，若指证你“破坏公物”，但照片仅显示有人靠近公物却未显示具体行为，或无法确认是你在实施行为，则证据证明力不足。

2. 照片是否被篡改或伪造
   若怀疑照片经过剪辑、合成或修改（如添加文字、调整时间戳），可申请司法鉴定。根据《刑事诉讼法》第50条，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。若鉴定结果证明照片被篡改，该证据将直接被否定。

三、根据指证内容采取针对性措施

1. 若指证内容不实（如诬告）

   • 民事领域：若对方以照片为证据起诉你侵权（如诽谤、名誉权纠纷），你可反诉对方侵犯肖像权、隐私权，或主张对方存在过错（如恶意伪造证据），要求其承担赔偿责任。
     
   • 刑事领域：若对方捏造事实诬告陷害你，可能触犯《刑法》第243条诬告陷害罪。你可向公安机关报案，要求追究对方刑事责任。

2. 若指证内容部分属实但存在争议

   • 收集反证：例如，若对方指证你“在公交车上吸烟”，但你实际是手持电子烟且未点燃，可提供电子烟购买记录、未燃烧痕迹等证据反驳。
     
   • 申请证人出庭：若当时有其他乘客在场，可申请其出庭作证，证明你的行为与照片内容不符。
     
   • 调取监控录像：公交车内通常安装有监控，可向公交公司申请调取录像，直接还原事件经过。若监控显示你未实施被指证行为，照片证据将因缺乏其他佐证而被否定。

四、诉讼中的应对策略

1. 提出证据排除申请
   在庭审中，若认为对方证据不合法，可依据《民事诉讼法》第68条或《刑事诉讼法》第56条，向法院提出“非法证据排除申请”，要求法院不将该证据作为认定事实的依据。

2. 主张证据证明力不足
   即使照片合法，若其无法单独证明待证事实（如无法证明你存在主观过错或行为与损害结果之间的因果关系），可主张该证据属于“孤证”，需结合其他证据形成完整证据链，否则不应被采信。

总结：面对照片证据的指证，核心是围绕证据的“三性”（合法性、关联性、真实性）进行质证。若证据存在违法取证、内容不实或证明力不足等问题，可依法主张其无效；若证据部分属实，则需通过反证、证人或监控录像等手段削弱其证明力。具体操作需结合案件细节，建议直接向我咨询，我会根据你的情况制定详细应对方案。