结论：
- 合同签订本身不强制要求使用基本户，一般户收款在法律上有效，但需注意合同条款与实际操作的匹配性。
- 若合同明确约定收款账户为基本户，则使用一般户可能构成违约，需承担相应责任。
详细分析：
一、合同签订与账户类型的法律关系
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，合同自当事人签字或盖章时成立，法律并未对合同签订时使用的账户类型（基本户或一般户）作出强制性规定。因此，合同签订阶段，使用一般户并不影响合同本身的法律效力。
但需注意：
- 若合同中明确约定了收款账户为基本户（例如在“付款方式”条款中写明“甲方应将款项支付至乙方以下基本户：XXX”），则乙方使用一般户收款可能构成违约，需承担合同约定的违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。
- 若合同未明确账户类型，仅约定“乙方指定账户”，则乙方有权选择使用基本户或一般户收款，法律上无障碍。
二、一般户收款的合法性与风险
合法性：
根据《人民币银行结算账户管理办法》，一般户是企业在基本户以外开立的银行结算账户，可用于办理转账结算和现金缴存（但不得办理现金支取）。企业通过一般户收款是合法的，法律不禁止。
风险点：
- 合同履行风险：若合同相对方以“未按约定账户付款”为由主张乙方违约，乙方可能需举证证明对方实际接受了款项（如转账记录、收据等），否则可能承担不利后果。
- 税务合规风险：若企业通过一般户隐瞒收入、逃避税务，可能面临税务处罚（如补缴税款、滞纳金、罚款等），但这是税务合规问题，与合同效力无关。
三、实务建议
合同签订前：
- 若希望收款账户灵活，可在合同中约定“乙方指定账户（包括基本户及一般户）”或直接填写一般户信息。
- 若需确保资金安全，可要求对方使用基本户付款（因基本户受央行严格监管，资金流动更透明）。
合同履行中：
- 若需变更收款账户，应通过书面形式（如补充协议、邮件确认）通知对方，避免口头约定。
- 保留转账记录、收据等证据，证明对方已实际履行付款义务。
争议解决：
- 若因账户问题产生纠纷，可依据合同条款主张权利；若合同无约定，需结合交易习惯、双方沟通记录等综合判断。
总结：合同签订可使用一般户，但需注意合同条款与实际操作的匹配性。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。