小区物业收取每户40元照明费是否合理，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同约定角度
   若业主与物业公司签订的《物业服务合同》中明确约定了公共区域照明费用的分摊方式（如按户固定收取、按面积比例分摊等），且40元/户的收费标准未超出合同约定范围，则该收费行为具有合同依据，通常视为合理。
   建议：业主可查阅合同条款，确认是否存在相关约定及具体收费标准。

2. 从费用构成角度
   公共区域照明费用一般属于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用范畴。若物业公司能提供电费发票、分摊计算明细等证据，证明40元/户的收费与实际支出相符，且未重复收取其他公共能耗费用（如电梯费、水泵费等），则收费具有合理性。
   注意：若物业公司已通过公共收益（如广告收入、场地租赁费等）覆盖照明费用，或已将照明费用纳入物业费标准中，则另行收取可能构成重复收费。

3. 从地方性法规角度
   部分地区对公共能耗费用的分摊有明确规定（如按户均摊、按面积分摊等）。若当地法规要求物业公司通过特定方式分摊照明费用，而物业公司未遵守规定，则收费可能不合理。
   示例：某省《物业管理条例》规定，公共能耗费用应按户均摊，且需定期公示分摊明细。若物业公司未按此执行，业主可向房管部门投诉。

4. 从程序合法性角度
   即使收费合理，物业公司也需履行法定程序，如：

   • 在收费前通过业主大会表决同意；
     
   • 将收费项目、标准、用途等事项在小区显著位置公示；
     
   • 定期向业主公开费用收支明细。
     若物业公司未履行上述程序，即使收费标准合理，也可能因程序违法而被认定为不合理收费。

行动建议：

1. 要求物业公司出示《物业服务合同》、电费发票、分摊计算明细等证据；
   
2. 查询当地物业管理法规，确认公共能耗费用的分摊规则；
   
3. 若发现物业公司存在重复收费、未公示等违规行为，可向当地房管部门或12345热线投诉；
   
4. 若对收费合理性仍有争议，可联合其他业主共同委托第三方审计机构对费用进行审计。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。