行政诉讼中故意偏袒是否构成枉法裁判，需结合具体情形判断，但故意违背事实和法律作枉法裁判且情节严重的，则构成行政枉法裁判罪。以下从不同角度进行分析：

一、枉法裁判的构成要件

1. 主体要件：行政枉法裁判罪的犯罪主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员，具体包括各级人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员以及助理审判员等。这些人员因职务关系具备对行政案件进行审判的权力，也因此可能利用职权实施枉法裁判行为。

2. 主观要件：本罪在主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为违背了事实和法律规定，却仍然决意进行枉法裁判。这种故意包括直接故意和间接故意，即行为人希望或者放任枉法裁判结果的发生。若仅因业务水平不高或法律理解偏差导致的裁判错误，则不属于行政枉法裁判罪的范畴。

3. 客体要件：行政枉法裁判罪所侵害的客体是国家审判机关的正常活动。枉法裁判行为不仅扰乱了审判秩序，还严重损害了司法公正和司法机关的公信力。

4. 客观要件：

   • 枉法裁判行为：行为人在行政审判活动中实施了违背事实和法律作枉法裁判的行为，如故意伪造、搜集证据材料，引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证，篡改、毁灭证据材料，故意歪曲理解法律甚至无视法律规定，以及违反诉讼程序、压制甚或剥夺当事人的诉讼权利等。
   • 情节严重性：行政枉法裁判罪要求行为达到情节严重的程度才构成犯罪。情节的严重性通常根据枉法裁判造成的后果来判定，如是否导致当事人重大财产损失、人身权益严重受损，是否引发群体性事件或社会不稳定因素，以及枉法裁判的手段恶劣程度、涉及案件的重要性等多方面因素综合考虑。

二、故意偏袒与枉法裁判的关系

1. 故意偏袒可能构成枉法裁判：若司法工作人员在行政诉讼中故意偏袒一方当事人，违背事实和法律作出裁判，且情节严重，则符合行政枉法裁判罪的构成要件，构成枉法裁判。

2. 故意偏袒不一定构成枉法裁判：若司法工作人员在行政诉讼中虽然存在偏袒行为，但并未违背事实和法律，或者偏袒行为情节轻微，未达到严重程度，则不构成枉法裁判。例如，因证据不足或法律适用存在争议而作出的裁判，即使一方当事人认为偏袒，也不构成枉法裁判。

三、法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，对于在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。这一规定明确了行政枉法裁判罪的法律责任和刑罚幅度。

四、建议

1. 提高法律意识：司法工作人员应严格遵守法律法规，秉持公正、公平、公开的原则进行审判活动，避免任何形式的偏袒行为。

2. 加强监督制约：建立健全审判监督机制，加强对审判活动的监督制约，确保审判活动的公正性和合法性。

3. 依法维权：若当事人认为司法工作人员在行政诉讼中存在枉法裁判行为，可依法向有关部门投诉举报，维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。