结论概述：影视剧题材同质化本身并不直接涉及法律层面的创新保护问题，但若同质化过程中存在抄袭、剽窃等侵犯著作权的行为，则可能触犯法律。结合新闻背景，《人之初》与《逍遥》虽题材相似，但各自具有独特的故事情节和人物设定，目前未有公开信息表明存在抄袭等违法行为，因此主要属于市场竞争范畴，而非法律层面的创新保护问题。
1. 影视剧题材同质化与法律层面的创新保护
影视剧题材同质化，指的是多部影视剧在题材、情节、人物设定等方面存在相似或雷同的现象。这种现象在影视行业并不罕见，尤其是在某些热门题材或类型片中。然而，题材同质化本身并不直接构成法律上的侵权行为。法律上的创新保护，主要关注的是作品是否具有独创性，以及是否未经许可被他人复制、发行、表演、放映、广播、汇编或通过信息网络向公众传播等。
2. 著作权法对影视剧的保护
根据《中华人民共和国著作权法》，影视剧作为视听作品，享有著作权保护。著作权保护的核心在于作品的独创性，即作品应由作者独立创作完成，且具有一定的创作高度。若两部影视剧在故事情节、人物设定、对话、场景等方面存在实质性相似，且这种相似并非出于巧合或公共领域元素的合理使用，则可能构成抄袭或剽窃，侵犯原作品的著作权。
3. 新闻背景中的《人之初》与《逍遥》分析
从新闻背景来看，《人之初》与《逍遥》虽然题材相似，均涉及悬疑和情感元素，但各自具有独特的故事情节和人物设定。《人之初》聚焦人性的悬疑剧，通过一桩罪案引出复杂的人物关系和人性迷局；而《逍遥》则构建了一个横跨三段时空的冒险奇幻世界，围绕男女主角跨越万年的情感与命运展开。目前未有公开信息表明这两部剧存在抄袭或剽窃等违法行为。
4. 市场竞争与法律保护的界限
影视剧市场的竞争是激烈的，题材同质化可能是市场竞争的一种表现。然而，市场竞争并不等同于法律侵权。在市场竞争中，各影视剧制作方应尊重他人的知识产权，避免抄袭、剽窃等违法行为。同时，制作方也应注重提升自身的创作能力和创新能力，以独特的作品吸引观众，赢得市场。
5. 对影视剧制作方的建议
6. 对观众的启示
观众在观看影视剧时，也应保持理性态度，欣赏作品的独特之处，避免盲目跟风或过度解读。同时，观众也可以积极向相关部门举报发现的抄袭或剽窃行为，共同维护一个健康、有序的影视剧市场环境。
综上所述，影视剧题材同质化本身并不直接涉及法律层面的创新保护问题，但若存在抄袭、剽窃等侵犯著作权的行为，则可能触犯法律。在市场竞争中，各影视剧制作方应尊重他人的知识产权，注重提升自身的创作能力和创新能力。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。